lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-32961/63

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-32961/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
15.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-32961

Tsiviilasi

Xxxxkohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlgniku usaldusisik: advokaat Arina Liskmann-Getsu (epost [email protected]) Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (e-post: [email protected]) Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Krediidipank (e-post: [email protected]) Puudutatud isik võlausaldaja Skanska EMV AS (e-post: [email protected]) Puudutatud isik võlausaldaja Danske Bank AS Eesti filiaal (e-post: [email protected]) Puudutatud isik võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada võlausaldaja Skanska EMV AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista võlgnikult Xxxxvälja võlausaldaja Skanska EMV AS kasuks menetluskulud summas 180 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-11-32961 - Xxxxkohustustest vabastamise menetlus. Harju Maakohtu 28.06.2017 kohtumäärusega lõpetati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning keelduti võlgnikku tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Tallinna Ringkonnakohus täiendas Harju Maakohtu kohtumäärust otsustusega kohustustest vabastamise menetluskulude jaotuse kohta, jättes kohustustest vabastamise kulud maa- ja ringkonnakohtus võlgniku kanda. Tallinna Ringkonnakohus leidis, et menetluskulud tuleb mõistliku aja jooksul pärast määruste jõustumist kindlaks määrata maakohtul. Kohtumäärused jõustusid 06.12.2017.
2.Võlausaldaja Skanska EMV AS esitas Tallinna Ringkonnakohtule 20.09.2017.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, mida täiendas menetluskulude tekkimist tõendavate dokumentidega 06.02.2018. Avaldusest nähtub, et võlausaldaja Skanska EMV AS menetluskuludeks on maakohtus tekkinud õigusabikulud summas 180 eurot. Võlgnik

Xxxxkirjalikke vastuväiteid võlausaldaja menetluskuludele esitanud ei ole. Teised võlausaldajad on kohtule teatanud, et neil ei ole antud menetluses menetluskulusid tekkinud. Kohtu põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
4.TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 3-2-1-65-13 p 14).
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
6.Võlausaldaja Skanska EMV AS menetluskuludeks on maakohtus tekkinud õigusabikulud summas 180 eurot. Kohus kontrollib Skanska EMV AS lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on osutanud Skanska EMV AS õigusabi kokku 2,5 tundi tunnihinnaga 60 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et viidatud ajakulu ning tunnitasu on käesoleva tsiviilasja sisu arvestades mõistlikud ja põhjendatud. Võlgnik ei ole Skanska EMV AS kohtukuludele vastuväiteid esitanud, seega loeb kohus Skanska EMV AS kohtukulu võlgniku poolt juhindudes TsMS § 231 lg 4 omaksvõetuks. Kohus leiab, et võlausaldaja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, mistõttu määrab kohus võlausaldaja Skanska EMV AS menetluskulude rahaliseks suuruseks maakohtus 180 eurot, mis kuuluvad võlgnikult võlausaldaja Skanska EMV AS kasuks väljamõistmisele.
7.TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja