Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

AK

pankrotimenetluse

lõpetamisest

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 05.10.2011 määrusega kuulutati välja AK pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Andres Tootsmani. 09.02.2012 esitas haldur kohtule aruande ja taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Võlausaldaja

Tunnustatud nõuded, €

Välja makstud

Võlausaldajal jääb saamata €

XXX

KOKKU 2 177 960,18

2 177 960,18

sissetulekut. Seega leiab haldur, et võlgnik ei ole ei täna ega lähitulevikus valmis ega huvitatud asuma oma võlgnevusi kustutama. Tänase seisuga pankrotivara puudub ja ka pole ette näha varade müüki ega muud rahaliste vahendite tekkimise arvestatavat ja reaalset allikat. Halduri hinnangul ei ole menetluse jätkamine otstarbekas, sest puuduvad pankrotivara ja rahalised vahendid menetluskuludeks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur kutsus kokku võlausaldajate kolmanda üldkoosoleku, mille päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine. Ükski võlausaldaja koosolekul ei osalenud, kuigi vastav teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 01.02.2012: Samuti avaldas haldur 01.02.2012 lõpparuandega tutvumise teate Ametlikes Teadaannetes. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kinnitada käesolev lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 1975,56 €, sellest halduritasu 1050 €. Ajutise halduri ja halduri tasud palub haldur välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt halduri büroo, OÜ Kodukontor kontole Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXXXXX; lõpetada AK pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel ning vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmine AK pankrotimenetluses toimus 12.01.2012. Kokku esitati viis nõuet summas 2 177 960 eurot, millest ka kõik tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena. Nõuetele ei esitatud vastuväiteid. Tulenevalt PankrS § 158 lg 5 ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Harju Maakohtu 05.10.2011 määrusega kohustati võlgnikku vannet andma. AK andis vande 1.novembril 2011. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on 16.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teinud AK võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu.

AK pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudeid tunnustatud kokku 2 177 960 euro suuruses summas, millele võlgnik ei ole vastuväidet esitanud ning mis jääb võlausaldajatel saamata. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsmani AK pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotimenetluses taotleb pankrotihaldur tasu 14 töötunni eest tunnitasuga 75 eurot kokku 1050 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri tasu nimetatud suuruses on põhjendatud. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 1975,56 €, s.h kulutused massikohustuste täitmiseks 25,56 eurot; ajutise halduri tasu 900 eurot ja halduri tasu 1050 eurot. Nimetatud kuludest on ajutise halduri tasu 900 eurot kinnitatud juba Harju Maakohtu 05.10.2011 määrusega. Seega on põhjendatud käesolevas määruses kulude kinnitamine kokku summas 1075,56 eurot. Ajutise halduri ja halduri tasud palub haldur välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt halduri büroo OÜ Kodukontor kontole Swedbank AS-is nr

2XXXXXXXXXXXXX.

Pankrotimenetluse kulude katteks on AK(isikukood XXX) kandnud 26.09.2011 2000 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358, selgitus: AK ik XXX pankrotimenetlus. AKesitas 01.11.2011 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Esitatud avalduses kinnitab võlgnik PankrS § 170 lg 2 kohaselt, et, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas PankrS § 158 lg 4 juhul. Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud, pankrotihaldur on nõustunud võlgadest vabastamise menetluse algatamisega ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid PankrS § 171 lg 2 järgi. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Tulenevalt PankrS § 172 lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus kinnitab AK usaldusisikuks Arina Liskmann-Getsu , kes on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks. Võlausaldajate 12.01.2012 üldkoosolek on nõustunud Arina Liskmann-Getsu usaldusisikuks nimetamisega.

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.