Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-19229/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 15.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 246

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-17-19229 XXX’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Vigade parandamine kohtumääruses Võlgnik XXX (isikukood: XXX, asukoht XXX, telefon: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (büroo asukoht Purje tn 9, ruum 105, 11911 Tallinn, e-post: [email protected], telefon: 5010 656, 665 9952)

RESOLUTSIOON

Viia sisse parandused Harju Maakohtu 13. veebruari 2018 kohtumäärusesse tsiviilasjas nr 2-1719229 ning lugeda tsiviilasja pealkirjas, kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja alajaotuse „Asjaolud“ esimeses lauses võlgniku õigeks nimeks XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

13.veebruari 2018 kohtumäärusega kuulutas kohus välja XXX’i pankroti. 13. veebruari 2018 kohtumääruses on tsiviilasja pealkirjas, resolutsiooni punktis 1 ja alajaotuse „Asjaolud“ esimeses lauses võlgniku nimi ekslikult valesti märgitud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning lugeda tsiviilasja pealkirjas, kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja alajaotuse „Asjaolud“ esimeses lauses võlgniku õigeks nimeks XXX. Kohus on seisukohal, et kohtumääruse parandamine on põhjendatud, kuna käesolevas menetluses on võlgnikuks XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus