lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17928/12

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17928/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TELROC OÜ12988011Priority Invest OÜ14267617

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-17928 TELROC OÜ (registrikood 12988011, asukoht Narva mnt 7 10117 TALLINN) hagi Priority Invest OÜ (registrikood 14267617, asukoht Narva mnt 174c/4-6 13914 TALLINN) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17928.
2.Kinnitada TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 2.1 TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ on leppinud kokku, et TELROC OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-21-17928 Priority Invest OÜ vastu esitatud nõudest. TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 2.2 Priority Invest OÜ esitab käesoleva kompromissilepinguga Tallinna kohtutäitur M. L. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxxx, millega Tallinna kohtutäitur M. L. lõpetab täitemenetluse täiteasjas xxxx sissenõudja avalduse alusel. 2.3 TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ on leppinud kokku, et TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ tasuvad võrdsetes osades (so 1/2) Tallinna kohtutäitur M. L. täitemenetluse lõpetamisega seotud kulud (50% kohtutäituri põhitasust ja täitemenetluse alustamise tasu kokku summas 2818,20 eurot). 2.4 Tallinna kohtutäitur M. L.a ametikontole deponeeritud raha summas 26 292,83 eurot kuulub täitemenetluse lõpetamisel väljamaksmisele TELROC OÜ-le. Nimetatud summast arvestab Tallinna kohtutäitur M. L. maha Tallinna kohtutäitur M. L. täitemenetluse lõpetamisega seotud tasu TELROC OÜ-le langevas osas, so summas 1409,10 eurot. Priority Invest OÜ-le langeva osa 1409,10 eurot tasub Priority Invest OÜ kohtutäiturile hiljemalt 17.04.2025. Summa 24 883,73 eurot paluvad TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ kohtutäituril üle kanda Sipari Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxxx. 2.5 TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-17928 jäävad kummagi poole enda kanda. TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ kinnitavad, et ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

4.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
5.Tagastada TELROC OÜ-le riigilõiv summas 150 eurot TELROC OÜ arvelduskontole nr xxxx (BIC/SWIFT kood xxxx) selgitusega „tsiviilasi nr 2-2117928, riigilõiv“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TELROC OÜ hagi Priority Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx. 07.04.2022 määrusega peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-19-10336 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 11.04.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-21-17928. Lisaks esitati 11.04.2025 kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-10336, mille kohus kinnitas 17.04.2025 määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt käesoleva seadustiku §-s 356 sätestatud juhul võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Kohus leiab, et käesolevalt tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada, kuivõrd peatatud asja on võimalik lahendada. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 300 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium