2-10-65248
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
02.jaanuar 2018.a Jõhvi
Kohtuasja number
2-10-65248
Kohtuasi
KÜ Järveküla tee 58 avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes
Menetlustoiming
Pärandvara hoiumeetmete rakendamise lõpetamine, pärandvara hooldaja kohustustest vabastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: KÜ Järveküla tee 58 (RK 80170207) Avaldaja seaduslik esindaja: Tamara Abrajeva (IK xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: jurist Sergei Gromtsev epost: [email protected] Puudutatud isik: Kohtla-Järve linn (RK 75001017, e-post: [email protected]
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
KÜ Järveküla tee 58 esitas Viru Maakohtule avalduse K. K. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise nõudes. Viru Maakohtu 22.02.2011 määrusega avaldus rahuldati ja korraldati pärandvara valitsemine. Kohus määras pärandvara hooldajaks KÜ Järveküla tee 58.
KÜ Järveküla tee 58 esindaja esitas 21.12.2017 kohtule pärandvara hooldaja aruande ja taotluse pärandvara valitsemise lõpetamiseks ja hooldaja kohustustest vabastamiseks. 19.01.2017 sai korteriomandi omanikuks V. K. (IK xxx(K. K. poeg). 02.02.2017 sai korteriomandi omanikuks korteriühistu Järveküla tee 58 (korter oli võõrandatud korteriühistu ees oleva võlgnevuse eest). 28.02.2017 KÜ Järveküla tee 58 loobus korteriomandist Eesti Vabariigi kasuks. Seega langesid ära pärandvara hoiumeetmete rakendamise põhjused. Pärandvara hoiumeetmete rakendamise käigus mingit sissetulekut pärandvarast ei olnud.
Kohus, tutvunud pärandi hooldaja aruandega, taotlusega pärandvara valitsemise lõpetamiseks, hooldaja kohustustest vabastamiseks, leiab, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud PärS §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat (PärS § 110 lg 1 p 4). Kui hoiumeetmete rakendamine on otsustatud pärandaja võlausaldaja taotlusel, tuleb enne hoiumeetmete lõpetamist ära kuulata hoiumeetmete rakendamist taotlenud isik (PärS § 115 lg 3). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lgte 1-3 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandaja hooldaja ametist. 21.12.2017 esitatud aruande kohaselt, 19.01.2017 sai korteriomandi omanikuks V. K. (IK xxx (K. K. poeg). 02.02.2017 sai korteriomandi omanikuks korteriühistu Järveküla tee 58 (korter oli võõrandatud korteriühistu ees oleva võlgnevuse eest). 28.02.2017 KÜ Järveküla tee 58 loobus korteriomandist Eesti Vabariigi kasuks. Kuna K. K. pärandvara pärija on selgunud ja pärandvara on täies ulatuses üle läinud, siis on hoiumeetmete rakendamise alus ära langenud ja pärandvara hoiumeetmete rakendamine tuleb lõpetada. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus pärandvara valitsemise ja vabastab KÜ Järveküla tee 58 K. K. pärandvara hooldaja kohustustest. Vastavalt TsMS § 590 lg 1 ja lg 2, hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist. Pärijal ja annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldaja aruanne on juba esitatud kohtule 21.12.2017 ja seega ei nõua kohus hooldajalt täiendavat aruannet. TsMS § 586 lg 6 kohaselt teeb kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise kohta pärimisregistrisse kande.
Olev Mihkelson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.