lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-6009/32

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-6009/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade üürilepingu tingimuste muutmise kohta — Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-03-17
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Teade üürilepingu tingimuste muutmise kohta — Riigi Info- ja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskus
Riigi IT Keskus · Sissetulev kiri · 2026-06-09
Kiri
Riigi IT Keskus · Sissetulev kiri · 2026-03-16
Kiri
Riigi IT Keskus · Sissetulev kiri · 2026-03-16
Teade
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · Sissetulev kiri · 2026-03-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 333 lg 2Vastuväite esitamine kohtu tegevuse kohtaTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 177 lg 1, 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-6009/108Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.07.2018

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts10788733Osaühing FrAiCap11970084Frida Invest Group OÜ12810796Tallinn, Filtri tee 8 korteriühistu80176204(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-6009

Tsiviilasi

Xxxavaldus Xxxkinnistu kasutuskorra (parkimiskorra) kindlaksmääramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-17-6009 Avaldaja: Xxx(isikukood xxx) Puudutatud isikud: Korteriühistu Xxx(registrikood 80176204), e-post [email protected] Xxxkorteriomanikud: 1) 2) 3) 4) 5) 6)

xxx (isikukood xxx) Xxx(isikukood xxx) xxx (isikukood xxx) xx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx) xxx (isikukood xxx) Ühisomanikud xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx)

7) xxx (isikukood xxx) 8) xxx (isikukood xxx 9) xxx (xxx) 10) xxx (isikukood xxx4) 11) xxx (isikukood xxx) 12) xxx (isikukood xxx) 13) xxx (isikukood xxx) 14) xxx (isikukood xxx) 15) xxx (isikukood xxx) 16) xxx (isikukood xxx6) 17) xxx (isikukood xxx) 18) xxx(isikukood xxx 19) xxx (isikukood xxx) 20) xxx (isikukood xxx) 21) xxx (isikukood xxx)

22) xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx) 23) Osaühing FrAiCap (registrikood 11970084), seaduslikud esindajad Andres Rauk (isikukood 36807090027), Aina Rauk-Otten (isikukood 47012300006) 24) xxx (isikukood xxx) 25) Ühisomanikud xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx) 26) xxx (isikukood xxx 27) xxx (isikukood xx 28) xxx (isikukood xxx) 29) xxx (isikukood xxx) 30) xxx (isikukood xxx 31) Frida Invest Group OÜ (registrikood 12810796), seaduslik esindaja Margit Hansen (isikukood 46808082739)

2 (5)

2-17-6009 32) xxx (isikukood xxx) 33) xxx (isikukood xxx2) 34) xxx (isikukood xxx) 35) Frida Invest Group OÜ (registrikood 12810796) 36) xxx (isikukood xxx) 37) xxx (isikukood xxx6) ) xxx (isikukood xxx 39) xxx (isikukood xxx1) 40) xxx (isikukood xxx) 41) xxx (isikukood xxx) 42) xxx (isikukood xxx) 43) xxx (isikukood xxx) 44) xxx (isikukood xxx) 45) xxx (isikukood xxx) 46) xxx(isikukood xxx 47) Riigi Kinnisvara Aktsiaselts (registrikood 10788733), seaduslikud esindajad Piia Kallas (isikukood 46704040390), Tanel Tiits (isikukood 38011182726), Urmas Somelar (isikukood 37105232714) 48) xxx (isikukood xxx 49) xxx (isikukood xxx) 50) xxx (isikukood xxx) 51) xxx (isikukood xxx) 53) xxx (isikukood xxx) 54) xxx (isikukood xxx) 55) xxx (isikukood xxx) 56) xxx 57) xxx (isikukood xxx) 58) xxx (isikukood xxx) 59) xxx (isikukood xxx) 60) xxx (isikukood xxx)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Menetlustoiming

Vastuväite lahendamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata avaldaja 10.12.2017 vastuväide kohtu tegevusele.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kui menetlusosalised soovivad menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

3 (5)

2-17-6009 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on xxx avaldus Xxxkinnistu kasutuskorra (parkimiskorra) kindlaksmääramiseks. Kohus on avalduse puudutatud isikutele kätte toimetanud ning avalduse osas arvamuse esitamise tähtaeg on möödunud. Puudutatud isikud paluvad jätta avalduse rahuldamata või tsiviilasja menetlus lõpetada, viitega asjaolule, et kohus on sama vaidluse juba lahendanud. Avaldaja esitas 10.12.2017 vastuväite kohtu (kohtujuristi) tegevusele.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 333 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib esitada vastuväite kohtu tegevuse kohta menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta. Vastuväite lahendab kohus määrusega. TsMS § 333 lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei esita vastuväidet hiljemalt kohtuistungi lõpus, kus rikkumine toimus, või rikkumisele järgnenud esimeses kohtule esitatud menetlusdokumendis, olgugi et menetlusosaline teadis või pidi viga teadma, ei saa ta vastuväidet hiljem esitada.
3.Kohus on seisukohal, et avaldaja on lähtuvalt TsMS § 333 lg-st 2 minetanud võimaluse kohtu tegevusele vastuväite esitamiseks, kuna ei ole seda teinud esimeses väidetavale rikkumisele järgnenud kohtule esitatud menetlusdokumendis. Avaldaja esitas vastuväite 26.05.2017 kohtumäärusele 10.12.2017, olles sellele eelnevalt esitanud kohtule 22.06.2017, 27.06.2017, 12.07.2017, 26.07.2017 ja 01.12.2017 menetlusdokumendid. Avaldaja vastuväide kohtu tegevusele ei ole ka sisuliselt põhjendatud.
4.TsMS § 428 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas juhul, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Viidatud sätet saab TsMS § 477 lg 1 järgi kohaldada ka hagita menetlusele.
5.Kohtu infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus on 25.01.2016. a määrusega jätnud avaldaja samasisulise avalduse rahuldamata (tsiviilasi nr 2-15-5961). Kohtumäärus on Tallinna Ringkonnakohtu 06.06.2016. a määrusega jäetud muutmata ning jõustunud 26.09.2016. Kohus on seega juba lahendanud avaldaja nõuet parkimiskohtade kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Avaldaja soovib uuesti algatada juba lahendatud vaidlust. Käesolevas asjas on avaldaja märkinud avalduse aluseks samad asjaolud, mis tsiviilasjas nr 2-15-5961. Avaldaja ei ole välja toonud, et asjaolud oleksid võrreldes varasemaga oluliselt muutunud. Ka puudutatud isikute seisukohtadest nähtub, et olukord ei ole muutunud ning olemasolev kord on mõistlik ja toimiv. Kuna käesoleval juhul on sama vaidluse osas juba olemas jõustunud Eesti kohtu lahend, siis tuleb kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 2 tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel avaldaja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 2 määrab kohus menetluskulud rahaliseks kindlaks vajadusel pärast määruse

4 (5)

2-17-6009 jõustumist. Juhul kui keegi menetlusosalistest soovib menetluskulude kindlaksmääramist, siis tuleb kohtu määratud tähtajaks esitada menetluskulude nimekiri TsMS § 177 lg 2 alusel.

7.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium