Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Saata määruse ärakiri OÜ-le R-Play ja pankrotihaldurile.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Määrata OÜ R-Play ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani töötasuks 1296 eurot (sh käibemaks).

Jätta menetluskulud OÜ R-Play kanda.

Välja mõista OÜ-lt R-Play ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu 1296 eurot ja tasuda see AT Kontor OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole XXX

Avaldada teade pankroti väljakuulutamise Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud OÜ R-Play esitas 08.11.2017 võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 13.11.2017 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik äritegevuseks vajaliku laenulepingu lõpetamist lepingupartneri poolt ja lepingu alusel laenatud summa sissenõudmist. Võlgnevuse sissenõudmine on toonud kaasa selle, et avaldaja likviidne vara on sundtäitmisel. Likviidse vara väärtuseks hindab võlgnik ise 400 000-500 000 eurot ning kohustuste suuruseks 973 263,38 eurot. Lisaks on avalduse kohaselt võlgnik käendajaks mitmete lepingute juures, mistõttu on kohustuste hulk tõenäoliselt veel suurem. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning tekkinud maksejõuetus on püsiv. Ajutise pankrotihalduri aruanne Andres Tootsman esitas 30.11.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt tuvastas ajutine haldur, et OÜ R-Play võlgade suuruseks on kokku 973 262 eurot. Suurim teadaolev võlausaldaja on Hüpoteeklaen OÜ, mille hüpoteegiga tagatud nõudeid on kogusummas 304 330,56 eurot. Teiseks suuremaks võlausaldajaks on Osaühing Toiger Inkasso nõue summas 265 000 eurot. Lisaks ka omanik H.F-i antud lühiajaline laen 11 463 eurot. Maksuvõlg puudub. Kuid võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Bilansis näidatud vara koguväärtuseks on 1 002 529 eurot, sh põhivarana kinnisvarainvesteering 663 000 eurot. Samas hindab ajutine haldur, et reaalselt likviidne on vara üksnes ca 400 000 euro ulatuses, mis on 3 korteriomandi koguväärtus. Muu vara võlgnikul puudub. Sealhulgas puuduvad osalused äriühingutes ja muud väärtpaberid ning puuduvad sõidukid. Pangakonto jääk 3,11 eurot ei ole arvestatav vara. Ajutine haldur leiab, et pankrotimenetluse kulud saavad kaetud võlgniku vara arvelt. Ajutine haldur on seisukohal, et puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks, saneerimiseks või kompromissiks, sest majandustegevuse on lõppenud, jätkamiseks puudub raha ja äriplaan. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valed äriotsused, sealhulgas nõrk äriplaan ja liiga väike osakapital, mis ei katnud tekkinud kahjumit. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Aruande kohaselt tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning maksejõuetuse põhjuseks oleva kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea kohta andmed seni puuduvad. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ R-Play pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 973 262 euro ulatuses ning vara väärtuseks on hinnanguliselt 400 000 eurot. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1296 eurot, sh käibemaks. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Eeltoodu alusel mõistab kohus OÜ-lt R-Play välja ajutise halduri tasu kogusummas 1296 eurot (sh käibemaks) ja määrab selle tasumise vastavalt ajutise halduri avaldusele AT Kontor OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.