2-16-16611/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

kanda pankrotivara arvel. 5) algatada A. L. , isikukood XXX , suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 6) jätta A. L. , isikukood XXX , kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. L. t, isikukood XXX , täitma usaldusisiku ülesandeid. Koos PankrS § 158 lg 3 alusel esitatava aruandega edastas haldur kohtule ka 25.10.2017 A. L. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokolli. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 20.10.2017 avaldatud teade selle kohta, et A. L. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek toimub 25.10.2017 kell 16.30 Tartus, Kalevi 9 pankrotihalduri büroos. Seega oli võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht võlausaldajatele õigeaegselt teada antud ning selle võis läbi viia olenemata võlausaldajate arvust. Üldkoosoleku päevakorras oli: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine (raugemine, pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine); 4) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi ning selle eest võlgnikule tasu maksmise otsustamine; 5) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. 30.11.2017 esitas haldur taotluse vähendamaks pankrotimenetluse kulude nõuet ja palub määrata A. L. (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri hüvitatavate kulutuste suuruseks 150 eurot, mis kanda pankrotivara arvel. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, millest 150 eurot tasuda pankrotivara arvel ja 326,40 eurot (sh käibemaks 54,40 eurot) mõista välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks (registrikood 10853152, arveldusarve nr XXX). PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgniku ainukeseks pankrotivaraks oli sülearvuti Lenovo ideapad 300-15ISK i7-6500u, mis müüdi elektroonilisel enampakkumisel. Sülearvuti müügist laekus pankrotivara hulka 300 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevad nõuded. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. Elatis või väljamaksed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ei ole makstud. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Tartu Maakohtu 22.12.2016 määrusega määrati ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 476,40 eurot ja mõisteti välja riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks. Pankrotimenetluse kulud on bürooteenused seoses pankrotimenetluse läbiviimisega 150 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse

Võlgnik ei tööta. Võlgniku sissetulekuteks on pension 267,93 eurot ja sotsiaaltoetus 53,70 eurot. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlgniku sissetulekutest ei olnud võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha tulenevalt TMS §-s 131 sätestatud piirangutest. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sellised sissetulekud, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ja andnud võlgnikule väljavõtte pankrotiseaduse 11. peatükist „Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine.“ 03.11.2016 esitas A. L. Tartu Maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kolm päeva hiljem, 06.11.2016 sõlmis võlgnik AS-iga Koduliising laenulepingu nr. XXX, millega AS Koduliising andis A. L. le laenu 706,80 eurot OnOff Jaekaubanduse OÜ-st sülearvuti Lenovo hinnaga 706,80 eurot ostmise finantseerimiseks. A. L. (pankrotis) ei teatanud pankrotihaldurile oma kohustustest AS Koduliising ees. 20.12.2016 sõlmis A. L. Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu kiirlaenu saamiseks. A. L. (pankrotis) ei teatanud pankrotihaldurile oma kohustustest Creditstar Estonia AS ees. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Vastavalt PankrS § 162 lg-le 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: võlgnik on võtnud vastutustundetult laenu varem võetud laenukohustuste ja igapäevaste kulutuste eest tasumiseks, kuid vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 95 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Haldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 272,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Anne Tammer taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 97,40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista 150,00 euro ulatuses pankrotivara arvel ning 272,00 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 54,40 eurot, riigi vahenditest ning seda Advokaadibüroole Tammer & Tammer OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 150,00 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud (bürookulud) A. L. (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 03.11.2016 esitas võlgnik A. L. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.01.2017. Koos PankrS § 158 lg 3 aruandega on haldur kohtule esitanud ka võlgniku avalduse, milles märgib, et on tutvunud pankrotihalduri 25.10.2017 aruandega ja taotlustega ning tal ei ole nendele ühtegi vastuväidet. Lisaks palub võlgnik selles algatada tema kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on avalduse kohaselt ise valmis ja suuteline usaldusisiku kohustusi täitma. Pankrotihaldur on temale selgitanud usaldusisiku ja võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik kinnitab, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ilmunud pankrotihalduri poolt korraldatud üldkoosolekule, kus oli muuhulgas päevakorras võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning usaldusisiku määramine. Võlausaldajatel puudub vastuseis kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. L. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Usaldusisiku nimetamise küsimust oleks käsitletud A. L. võlausaldajate 25.10.2017 toimunud üldkoosolekul, ent seal ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse olemust ja käiku ning usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on avaldanud soovi ise olla usaldusisikuks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, lisaks on võlgnik kohtule esitanud nõusoleku täitmaks usaldusisiku kohustusi, mistõttu tuleb A. L. t ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. L. t esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. mai 2018, järgnev 1. november 2018, jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. L. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, Pankrs § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (A. L. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A. L. jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti tulust, mis ületab sissetulekut, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet, ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta