Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
22.detsember 2016, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
A. L. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-16-16611
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A. L. (isikukood XXX elukoht XXX Ajutine pankrotihaldur: Vandeadvokaat Anne Tammer (AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 3 Tartu tel 7333591 [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
12.12.2016
Võlgnik esitas kohtule 03.11.16. pankrotiavalduse, mille kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda igakuiselt tasuda summasid olemasolevate võlakohustuste täitmiseks. Pankrotiavaldusele on lisatud tõendid võlgade tekkimise asjaolude kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 14.11.16. Võlgnik jäi avalduse juurde ning taotles pankroti väljakuulutamist. Menetluse eesmärgiks on võlgadest vabanemine. Võlgasid on umbes 5500 eurot. Sissetulkuks on töövõimetuspension, hetkel ei tööta,kuid plaanis on tööd leida. Määrusega 15.11.16. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevuse aruande esitas ajutine pankrotihaldur kohtule 12.12.16. Aruande kohaselt vara võlgnikul ei ole. Kohustusi on kokku teadaolevalt 5170,60 eurot, täitemenetlusi ei ole. Maksejõuetus on püsiv, kuna sisstulekutest ei piisa eluks ning võlgade tasumsieks. Istungil 22.12.16. võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde. Soovis pankroti väljakuulutamist ja tulevikus võlgadest vabastamise menetlust.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud pidevalt, kuna isikul ei ole olnud piisavaid sissetulekuid. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. M. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 6 töötunni eest koos käibemaksuga 476,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista riigilt PankrS § 23 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.