Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

-

BIGBANK AS II järgu nõue summas 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot ja 52 senti; Placet Group OÜ II järgu nõue summas 2 916 (kaks tuhat üheksasada kuusteist) eurot ja 57 senti; IPF Digital Estonia OÜ II järgu nõue summas 4 711 (neli tuhat seitsesada üksteist) eurot ja 07 senti; Svea Finance AS II järgu nõue summas 426 (nelisada kakskümmend kuus) eurot ja 34 senti; Coop Pank AS (endine Eesti Krediidipank AS) II järgu nõue summas 443 (nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 70 senti.

I järgu, so Coop Pank AS (endine Eesti Krediidipank AS) nõue on rahuldatud. III järgus nõuded puuduvad.

Lõpetada A. L.`u (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasuks 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot (sh maksud). Nimetatud summa jätta A. L.`u kanda ja mõista välja A. L.`ult pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotlusel CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

Algatada A. L.`u suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata A. L.`u usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses A. L. (IK xxxxxxxxxxx, e-post xxx).

Kohustada A. L.`ut:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult sellesk ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt 15. novembriks 2018 aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. L.`u võlgade tasumisel.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 07.04.2017 määrusega kuulutati välja A. L.`u pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 14.augustil 2017.a. Koosolekule esitati ja tunnustati nõudeid summas 19 875,39 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. 25.09.2017.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 14.11.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 01.11.2017 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.11.2017.a. Esitatud lõpparuande kohaselt:

Pärast massikohustuste väljamakset on pankrotivaras rahaliste vahendite jääk 5 969,91 eurot. I järgu jaotist välja makstud 5 100 eurot. Rahaliste vahendite jääk PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemiseks on 869,91 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1 380,09 eurot. Võlausaldaja menetluskulud (Viru MK määrus 7.04.2017, ts.asi 2-17-846) – 525 eurot; Ajutise halduri tasu (bruto) (Viru MK määrus 7.04.2017, ts.asi 2-17-846) – 781,77 eurot; Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 7.04.2017, ts.asi 2-17-846) – 73,32 eurot. Kokku kohtulahendiga väljamõistetud pankrotimenetluse kulud 1 380,09 eurot. PankrS § 146 lõikes 2 sätestatu kohaselt: Kui jaotamisele kuuluvast varast ei jätku kõigi samas järjekorras rahuldamisele kuuluvate nõuete rahuldamiseks, tehakse väljamaksed võrdeliselt vastavate nõuete suurusega. Kokku on kinnitatud pankrotimenetluse kulud 1 380,09 eurot, kuid rahalisi vahendeid nende tasumiseks on 869,91 eurot. Arvestada tuleb veel panga teenustasudega väljamaksete teostamiseks maksimaalselt (5*0,38=1,90 eurot). Seega, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda proportsionaalselt 868,00 eurot ulatuses, mis jaguneb järgmiselt (välja maksmata): Avaldaja menetluskulu Ajutise halduri tasu ajutise halduri kulu

525,00 38,04099733 781,77 56,64630568 73,32 5,312696998 1 380,09

330,20 491,69 46,11 868,00

Kuivõrd pankrotimenetluse kulud on kinnitatud jõustunud kohtulahenditega, siis on menetluskulude osas tingimus saabunud ning pandipidaja nõue II järgus on muutunud sisse nõutavaks. Riigikohtu määruse 4.11.2015 kohtuasjas nr 3-2-1-34-15 p 13 kohaselt: „...ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada PankrS § 153 lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega.“ II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 14 775,39 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: - Credit.ee OÜ II järgu nõue summas 989,64 eurot, konto nr. / viitenumber EE622200221055864533 / 372040922193; - KÜ Kaare 31 II järgu nõue summas 4 841,55 eurot; konto nr. / viitenumber EE582200221025715162; - BIGBANK AS II järgu nõue summas 446,52 eurot; konto nr. / viitenumber EE672200001180000592 / 21324109967; - Placet Group OÜ II järgu nõue summas 2 916,57 eurot; saaja: ITM Inkasso, konto nr. / viitenumber EE562200221040923052 / 372040922193; - IPF Digital Estonia OÜ II järgu nõue summas 4 711,07 eurot; konto nr. / viitenumber EE302200221032595003 / 975423; - Svea Finance AS II järgu nõue summas 426,34 eurot; saaja: Svea Inkasso, konto nr. / viitenumber EE533300332808090003; - Coop Pank AS (endine Eesti Krediidipank AS) II järgu nõue summas 443,70 eurot, konto nr. / viitenumber EE884204290400004043. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 01.11.2017.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 21.04.2017, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. L. ́u võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohus nõustub taotlusega algatada A. L.`u suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. L.`u suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. L.`u usaldusisikuks A. L. ise, kuna kohus on veendunud, et A. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur esitas kohtule kinnitamiseks halduritasu, mis vastavalt PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras on kuni 20% pankrotivara suurusest, seega 6000*20% = 1200 eurot (pankrotivara moodustas 6000 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 1200 eurot (sh maksud) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 651 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 1200 eurot (sh maksud). Nimetatud summa jätta A. L.`u kanda ja mõista välja A. L.`ult pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotlusel CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e 01.11.2017 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.