lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-19956/82

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-19956/82
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Tallinna Valitsus75017745(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-14-19956

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Indrek Parrest, Ande Tänav

Kohtuasi

Tallinna linna avaldus täisealisele isikule IT-le eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Eestkoste pikendamine kohtu algatusel

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. augusti 2017 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse IT määruskaebus liik Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna Linnavalitsus Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (registrikood 75017745) Puudutatud isik: IT (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30. augusti 2017 määrus osas, milles maakohus määras IT eestkostjaks Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu ja teha tühistatud osas uus määrus, millega määrata IT eestkostjaks Tallinna Linnavalitsus. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata.
2.Maakohtu määrus kehtib järgmises sõnastuses:
2.1.Pikendada IT üle seatud eestkostet ja määrata tema eestkostjaks Tallinna Linnavalitsus kuni 30.08.2022.
2.2.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.3.Eestkostja ülesanne on IT esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, v.a pisitehingud ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
2.4.Laiendada IT iseseivalt tehingute tegemise õigust ning lubada IT-l teha pisitehinguid igakuiselt kuni 20 euro ulatuses.
2.5.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 15. novembriks. Aruandes tuleb eraldi välja tuua tehtud kulutused ja aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid.
2.6.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda, v.a riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning tasu kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise eest, mis jätta Eesti Vabariigi kanda.
3.Määruskaebus rahuldada.
4.Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda v.a riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul käesoleva määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
1.Harju Maakohus seadis 19.09.2014 tsiviilasjas nr 2-14-19956 IT üle eestkoste ja määras tema eestkostjaks Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu kuni 19.09.2017. 08.06.2017 algatas kohus menetluse eestkoste pikendamiseks kohtu algatusel.
2.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kohaselt ei suuda IT kestavalt oma tegudest aru saada ega neid juhtida. Eestkosteasutus pidas vajalikuks eestkoste ja senise eestkostja volituste pikendamist, kuna isiku tervislik seisund ei ole muutunud. Eestkoste ja eestkostja volituste pikendamisega nõustus ka puudutatud isik ise ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja. Esindaja leidis samas, et taastada tuleks isiku õigus teha pisitehinguid, sh tema valimisõigus. Maakohtu määrus ja selle põhjendused
3.Maakohus pikendas puudutatud isiku üle seatud eestkostet ja määras tema eestkostjaks Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu kuni 30.08.2022. Eestkostja ülesanne on isiku esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, v.a pisitehingud ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Kohus laiendas isiku iseseisvalt tehingute tegemise õigust ja lubas tal teha pisitehinguid igakuiselt kuni 20 euro ulatuses. Menetluskulud jättis kohus menetlusosaliste endi kanda, va riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning tasu kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise eest, mis jäid Eesti Vabariigi kanda.
4.Määruse kohaselt on eestkoste pikendamine põhjendatud, kuna puudutatud isiku psüühiline tervis ei võimalda tal oma elu iseseisvalt korraldada, tehinguid, v.a pisitehinguid teha, oma tsiviilõigusi kaitsta ja endale vajalikku ravi tagada. Isikul esineb krooniline vaimuhaigus, paranoidne skisofreenia, mistõttu on häiritud arusaamine oma seisundist ja haigustest, tema orientatsioon on osaline. Põhjendatud on vaid pisitehingute tegemine summas kuni 20 eurot kuus. Määruskaebus
5.Puudutatud isik palub maakohtu määruse tühistada osas, milles tema eestkostjaks määrati Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu ja teha tühistatud osas uus määrus, millega määrata eestkostjaks Tallinna Linnavalitsus.
6.Kaebuse kohaselt määras kohus ebaõigesti eestkostjaks abstraktselt Tallinna linna kohaliku omavalitsusena. Perekonnaseaduse (PKS) § 205 lg 3 kohaselt tuleb eestkostjaks määrata kohaliku omavalitsuse täitevorgan.
7.Eestkoste teostamine on kohaliku elu küsimus, mida kohalik omavalitsus peab korraldama. Milline konkreetne ametiisik või struktuuriüksus konkreetse eestkostetava suhtes linnavalitsuse nimel ametiülesandeid täidab, on kohaliku omavalitsuse sisekorralduse küsimus, mida ei saa kohus otsustada. Linnaosade moodustamine on kohaliku omavalitsuse sisemise töökorralduse küsimus. Vastus määruskaebusele
8.Eestkosteasutus nõustus määruskaebuse põhjendustega ja palus kaebuse rahuldada. Menetluse edasine käik
9.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
10.Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja selle põhjendustega leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada osas, milles maakohus määras puudutatud isiku eestkostjaks Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas ise uue määruse, millega määrab puudutatud isiku eestkostjaks Tallinna Linnavalitsuse. Muus osas jääb maakohtu määrus muutmata. Määruskaebus rahuldatakse.
11.Antud juhul ei ole vaidlust selle üle, et maakohus pikendas õigesti puudutatud isiku üle seatud eestkostet. Puudutatud isiku väitel määras aga maakohus vääralt eestkostja isiku. Sellega nõustus ka eestkosteasutus vastuses määruskaebusele. Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse põhjendustega selle kohta, et maakohus määras ebaõigesti eestkostjaks Tallinna linna.
12.PKS § 205 lg 3 kohaselt määratakse sobiva füüsilise või juriidilise isiku puudumisel täisealise isiku eestkostjaks valla- või linnavalitsus, millega täisealine on kõige tugevamalt seotud. Sama põhimõtte sätestab PKS § 176 lg 2 alaealisele eestkostja määramise kohta. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 30 lg 1 p 3 kohaselt kuulub valla- ja linnavalitsuse pädevusse kohaliku elu küsimuste lahendamine ja korraldamine. Seadusandja on eestkostja isikuks määranud seega kohaliku omavalitsuse täitevorgani, kelle kohustuste hulka kuulub tema haldusalas elavate abivajavate isikute elu ja toimetuleku korraldamine. Põhimõte, et eestkostja ülesandeid teostab kohaliku omavalitsuse täitevorgan, mitte kohalik omavalitsus, on kajastatud ka muutes PKS, samuti TsMS sätetes. Seetõttu ei ole Tallinna linna eestkostjaks määramine sisuliselt õige ega kooskõlas seadusega.
13.KOKS § 30 lg 1 p 3 alusel ja kooskõlas PKS § 176 lg-tega 1 ja 2 ning § 205 lg-ga 3 vastu võetud Tallinna Linnavalitsuse 26.10.2011 määrus nr 118 kehtestab eestkoste korraldamise ja teostamise korra Tallinna linnas. Määrus reguleerib Tallinna

Linnavalitsuse ülesandeid eestkoste teostamisel ja korraldamisel. Korra § 3 lg 1 kohaselt korraldab ja teostab linnavalitsus eestkostet linnaosade valitsuste kaudu. Korra § 4 lg 1 ja 2 kohaselt korraldab eestkostet lapse või täisealise isiku rahvastikuregistrijärgne linnaosa valitsus või kui see ei vasta tema alalisele või peamisele elukohale, siis tema alalise või peamise elukoha järgne linnaosa valitsus. Kuna perekonnaseadusest tulenevalt on kohustatud ja vastutav isik linnavalitsus, ei anna eeltoodu põhjust määrata eestkostja isikut linnaosavalitsuse täpsusega. Tallinna Linnavalitsus kohustatud isikuna korraldab ise oma seadusest tulenevate ülesannete täitmise.

14.Nimetatud põhjustel määrab ringkonnakohus puudutatud isiku eestkostjaks linnavalitsuse, kes korraldab edasise tööjaotuse puudutatud isikule vajaliku abi ja hoole tagamisel.
15.Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste enda kanda, v.a puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad TsMS § 172 lg 3 teise lause alusel riigi kanda. Reet Allikvere

Indrek Parrest

Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium