2-16-7678
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-7678 Xxxx hagi Xxxx vastu pärijate ühisuse lõpetamiseks ja rahalises nõudes 4 453,93 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ; e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, surnud 16.05.2016.a) Kostja pärandvara hooldaja vandeadvokaat Ivo Mahhov (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja Xxxxja kostja Xxxxpärandvara hooldaja vandeadvokaat Ivo Mahhovi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-16-7678 käesolevat kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava jõustunud kohtumääruse Tallinna notarile Evi Paberitile palvega teha vastav raha ülekanne kolme pangapäeva jooksul kohtumääruse esitamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu pärijate ühisuse lõpetamiseks ja rahalises nõudes. 16.05.2016.a kostja suri. Kostjast jäänud pärandi hooldajaks on Harju Maakohtu 06.10.2017.a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-11010 määratud vandeadvokaat Ivo Mahhov, kelle on antud õigus mh sõlmida ka Xxxx (isikukood xxxx, surnud 08.09.2011.a) pärandvara ühisuse lõpetamise ja abikaasade ühisvara jagamisega seonduvaid tehinguid. Hageja on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx Tallinnas, Xxxx korter 6 asuva korteriomandi omanikuna. Märgitud korteriomand oli Xxxxja tema 08.09.2011.a surnud abikaasa Xxxx(isikukood xxxx) ühisvaraks. Xxxxvara pärisid seadusjärgse pärimise korras abikaasa Xxxxja pärandaja lapsed Xxxxning Xxxx . Tallinna notar Evi Paberit koostas ja tõestas 03.06.2014.a pärimistunnistuse, mille kohaselt Xxxx jäänud vara pärisid ülal märgitud isikud võrdsetes 1/3 suurustes mõttelistes osades. 12.10.2015.a Tallinna notari Evi Paberiti poolt koostatud ja tõestatud lepinguga kinkis kaaspärija Xxxx Xxxx temale kuuluva 1/3 mõttelise osa pärandvara ühisusest. Seega tekkis olukord kus hagejal Xxxx on õigus 2/3 suurusele mõttelisele osale pärandvara ühisusest ja kostjal Xxxx on õigus 1/3 suurusele mõttelisele osa pärandvara ühisusest. Kuivõrd korteriomandi näol on tegu abikaasade varaühisusele kuuluva varaga on Xxxx õigus 5/6 mõttelisele osale korteriomandist ja Xxxx 1/6 mõttelisele osale korteriomandist. Xxxx ja Xxxxpärandvara hooldaja on saavutanud tsiviilasja nr 2-16-7678 esemeks oleva vaidluse lõpetamiseks kompromissi, mis on kohtule esitatud 26.10.2017.a. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Hageja taotleb tagasi pool tasutud lõivust. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
2-16-7678 hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.