Tsiviilasi nr: 2-07-20008
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaupo Paal
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.04.2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-20008
Tsiviilasi
AM ́i hagi A- OÜ vastu rahalises nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AM (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: Aleksandr Otsalu; Kostja: A- OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja esindaja: vandeadvokaat Triin Biesinger- Jussmann (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ).
Kohtuistungi toimumise aeg
18.03.2008.a
Istungist osavõtnud isikud
Hageja esindaja Aleksandr Otsalu, kostja esindaja, vandeadvokaat Triin Biesinger- Jussmann
Jätta hagi rahuldamata Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused
1(4)
Tsiviilasi nr: 2-07-20008 määratud peatöövõtja AS A poolt kostjale tellitud tööde tegemisega sellel objektil. 14.02.2007.a teatas kostja hagejale, et hageja viimane tööpäev on 16.02.2007.a. Hageja leiab, et töölepingu lõpetamine on ebaseaduslik seetõttu, et torutööd, mille tegemiseks oli hageja palgatud, jätkusid sellel objektil ka peale hagejaga sõlmitud töölepingu lõppemist. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahelisest töölepingust tulenes, et tööleping kehtib kuni vastaval objektil torutööde lõppemiseni. Seetõttu leiab hageja, et temaga töölepingu lõpetamine oli ebaseaduslik ning talle tuleb välja mõista hüvitis ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest kolme kuu palga ulatuses. Kostja vastuväited
2(4)
Tsiviilasi nr: 2-07-20008 kostja saab sellel objektil torutöid teha. Selline ootus tulenes hageja jaoks töölepingust. Kuid ebamõistlik oleks tõlgendus, et juhul, kui keegi, ükskõik kes, ükskõik millist torutööd veel täiendavalt vastaval objektil teha saab, siis on kostja poolt hagejaga sõlmitud töölepingu lõpetamine ebaseaduslik. Kostja saab lähtuda ikkagi üksnes nendest torutöödest, mida tema AS-ga A sõlmitud töövõtulepingu raames teha saab. Käesoleva asja raames ei vaidle hageja ja kostja selle üle, et need torutööd, mida kostja AS-ga A töölepingu alusel teha sai, tõepoolest sellel ajal, kui kostja hagejaga töölepingu lõpetas, ka lõppesid.
3(4)
Tsiviilasi nr: 2-07-20008 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaupo Paal Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.