2-07-13522
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Gaida Kivinurm, Malle Seppik
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.04.2008, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-13522
Tsiviilasi
AS Transiitveod (pankrotis) pankrotiavaldus AS L&L pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 20.12.2007 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS Transiitveod apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
03.04.2008
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja AS Transiitveod (pankrotis; registrikood 10057716; Haava 32, Haapsalu) ja tema esindaja Martin Männik; Võlgnik AS L&L (registrikood 10303262; Penijõe tee 3, Lihula) ja tema esindaja Marko Kairjak, ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik Jätta AS Transiitveod (pankrotis) apellatsioonkaebus läbi vaatamata. Jätta apellatsioonimenetluse menetluskulud AS-i Transiitveod (pankrotis) kanda. Apellant võib esitada menetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui apellandil oli kohtuistungilt puudumiseks mõjuv põhjus, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada
Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord
Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohus võttis 14.01.2008 määrusega ringkonnakohtu menetlusse AS-i Transiitveod apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 20.12.2007 otsuse peale, millega maakohus jättis pankrotiavalduse AS-i L&L pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata.
03.04.2008 kell 10.00 toimunud ringkonnakohtu istungile apellant ega tema esindaja ei ilmunud ega teatanud kohtule eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Apellandi volitatud esindaja vandeadvokaat Martin Männik sai kohtukutse 03.04.2008 kohtuistungile kätte 20.02.2008 ning ei ole ringkonnakohtule teatanud, et tema volitused lepingulise esindajana oleksid lõppenud. TsMS § 649 lg 2 sätestab, et kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest (TsMS § 422) või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. AS L&L taotles ringkonnkohtukohtult apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist ning ringkonnakohtu arvates tuleb vastustaja taotlus rahuldada. TsMS § 650 lg 1 näeb ette, et kui ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse läbi vaatamata seetõttu, et apellant ja tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest (TsMS § 422) ilmumata jätmiseks, uuendab kohus menetluse apellandi avalduse alusel, kui kohtuistungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada. Apellant peab mõjuva põhjuse olemasolu ja teatamise võimatust põhistama. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib apellant esitada menetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kaebuse läbivaatamata jätmise määruse talle kätte toimetamisest alates.
Iko Nõmm
Gaida Kivinurm
Malle Seppik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.