Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
31. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-785
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Narva linn Narva linna S kaudu xxx, volitatud esindaja T Z
Narva linna avaldus eestkoste seadmiseks Y O üle
Asjast puudutatud isikud Y o xxx Y O esindaja vandeadvokaat V M V o xxx S o xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
19.03.2008
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja T Z Asjast puudutatud isikud V O, S O Eestkostet vajava isiku esindaja vandeadvokaat V M
Resolutsioon
valdkonna küsimused. Eestkostja ülesannete täitmisel peab V O lähtuma eestkostetava huvidest.
iseseisvalt liikuda, võib kukkuda ja saada vigastusi. Y O esindaja vandeadvokaat V M toetas kohtule esitatud eestkoste määramise avaldust. Kohus loobub Y O ärakuulamisest, kuna ekspertarvamuse kohaselt peale Y O ärakuulamist ka tavalises keskkonnas võib tema psüühiline seisund halveneda. Y O tahe on välja selgitatud talle kohtu poolt määratud esindaja kaudu ning kohus saab seda avalduse läbivaatamisel arvestada. Kohus leiab et Y O järjekordne ärakuulamine kohtu poolt ei ole põhjendatud, kuna Y O psüühiline seisund võib peale seda halveneda. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Y O abikaasa V O on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. V O oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma. Y O poeg S O ei esitanud vastuväiteid oma isa üle eestkoste seadmisele. Ta on nõus V O eestkostjaks määramisega Y O. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab Y O eestkostjaks tema abikaasa V O kolmeks aastaks. Y O tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ning tunnistada ta valimisõiguse osas teovõimetuks. Eelpooltoodu alusel, PKS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, 528 lg 1, 530 lg 3, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.