2-06-24286
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-24286
Tsiviilasi
OÜ X avaldus FIE M. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: x ) Hageja esindaja: R F Kostja FIE M. K. ( reg.kood xxxxxxx; asukoht: x )
Välja mõista FIE M. K. OÜ X kasuks menetluskulu 26 045 tuhat nelikümmend viis ) krooni 42 senti.
(kakskümmend kuus
Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb FIE M. K. viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
OÜ X esitas kohtule 10.03.2008.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on kulutused õigusabile 14 595,42 krooni ja riigilõiv 11 450 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 14.12.2007.a. rahuldati OÜ X hagi FIE M. K. vastu osaliselt 216 505,04 krooni. Asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud jättis kohus täielikult kostja kanda. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 26.02.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 168).
Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 13.03.2008.a. (tl 169). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Kostja poolt kantud menetluskulud on menetlusosalise esindaja kulud 14 595,42 krooni ja riigilõiv 11 450 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt FIE M. K. välja mõista OÜ X kasuks menetluskuluna hageja esindaja kulud summas 14 595,42 krooni ja riigilõiv 11 450 krooni, kokku 26 045,42 krooni. Kostjal, tuleb alates määruse jõustumisest, tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.