lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-4405/3

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-4405/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-4405

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja S L xxx Avaldaja esindaja vaneminspektor T S

S L avaldus eestkoste seadmiseks E T üle

sotsiaalhoolekande

osakonna

Asjast puudutatud isikud E T xxx N T xxx

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Määrata E T xxx eestkostjaks N T xxx tähtajaga kuni 21.12.2010.a ning anda N T esindusõigus eestkostetava E T suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
3.Teha N T ülesandeks hoolitseda E T ja tema ülalpidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest. Edasikaebamise kord Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise

tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Asjaolud 07.02.2008.a kohtule esitatud avalduse kohaselt E T tunnistati Viru Maakohtu kohtumäärusega teovõimetuks ning tema eestkostjaks määrati tema ema T T. T T suri xxx.a Arstliku ekspertiisi otsuse alusel E T on sügava puudega inimene, ta ei saa aru oma tegudest, iseseisvalt oma õigusi teostada ja enda eest hoolitseda ei saa. E T on diagnoositud psüühiline haigus, mis väljendub tahte ja tundeelu defektsuses. E T ei suuda vaimuhaiguse tõttu kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida. Iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks E T võimeline ei ole. E T elab koos isaga N T. Ta on pensionär. N T on andnud kirjaliku nõusoleku E T eestkostjaks määramiseks. N T hoolitseb tütre E T tervise ja tuleviku eest. Isik, kes tegelikult hooldab E T on N T. N T omadused ja võimed ning suhted E T võimaldavad tal täita eestkostja kohustusi. Avaldaja palub määrata piiratud teovõimega E T eestkostjaks tema isa N T.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Viru Maakohtu 21.12.2007.a määrusega tsiviilasjas nr 2-07-20540 seati E T üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 21.12.2010.a ning määrati tema eestkostjaks T T, kellele anti esindusõigus eestkostetava E T suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. E T eeskostja T T suri xxx, mistõttu palub avaldaja määrata E T eestkostjaks tema isa N T. Tsiviilasjas nr 2-07-20504 määras kohus kohtupsühhiaatriaekspertiisi, mille tulemusel tuvastati, et vaimse seisundi tõttu ei ole E T võimeline oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid, teostama valimisõigust ning vajab eestkoste määramist oma psüühilise seisundi tõttu. Kooskõlas TsMS § 293 lg 3 arvestab kohus tsiviilasjas nr 2-07-20504 esitatud eksperdiarvamuse. TsMS § 530 lg 3 kohaselt uue eestkostja määramisel eelmise eestkostja surma või ametist vabastamise tõttu tuleb eestkostetav isiklikult ära kuulata, välja arvatud juhul, kui eestkostetav nõustub uue eestkostjaga, ärakuulamine võib oluliselt ohustada eestkostetava tervist või eestkostetav ei suuda ilmselt tahet väljendada. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda E T vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata, seega ei E T ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Kohus loobub E T ärakuulamisest. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste

seatakse. N T on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. N T oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma. Kohus määrab E T uueks eestkostjaks tema isa N T tähtajaga kuni 21.12.2010.a. Eelpooltoodu alusel, PKS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, 528 lg 1, 530 lg 3, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium