2-05-24641
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
18.veebruar 2008.a. Tallinn. Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja , teatavaks tegemine Kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AM hagi L(M)Jvastu ühisomanikuks ja kinnisturaamatu kande muutmise nõudes
Menetlustoiming
kohtuistung 07.02.2008.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungil osalejad
Hageja: AM( isik kood XXX eluk. XXX Hageja esindaja:NP Kostja :L(M)J( isikukood XXX; eluk. XXX) Hageja: AM Hageja esindaja:NP Kostja :L(M)J Kostja nõustaja: JP Tõlk Janika Talts
Lõpetada menetlus AM hagis L(M)J vastu ühisvara jagamise nõudes Kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas 2-05-24641 hageja AM ja kostja L(M)J kokkuleppes järgmiselt: 1 Tallinnas XXX asuv korteriomand jääb LJ, ik XXXX
ainuomandisse. 2 XXX asuv ainuomandisse.
kinnistu
jääb
AM
isikukood
XXX
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Kohus tuvastas 16.09.2005.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse käesolevas tsiviilasjas. 07.02.2008.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-05-24641 lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433.
Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.