2-07-48304
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-48304
Tsiviilasi
xxx avaldus xxx surnuks tunnistamiseks ja surmaaja tuvastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx)
Rahuldada xxx avaldus. Tunnistada xxx (isikukood xxx) surnuks. Lugeda xxx eeldatavaks surmaajaks 16. jaanuar 2003.a. Avaldada käesolev kohtumäärus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja siseministrile ning saata määruse jõustumisest alates 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele isiku surmaakti koostamiseks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest alates. Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud 20.11.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule avalduse oma abikaasa xxx surnuks tunnistamiseks ja surmaaja tuvastamiseks. Avalduse kohaselt lahkus xxx 06.09.2002.a oma elukohast aadressil xxx Tallinn, jättes maha kirja sõnadega: ärge otsige mind, elage hästi nelja seina vahel. Avaldaja ja tuttavad ei ole teda enam hiljem näinud ega temast ka midagi kuulnud. xxx oli diabeetik alates 1977.a, ta vajas pidevalt insuliinisüste. Haigekassal xxx kohta andmeid ei ole. Avaldaja märkis, et soovib xxx surnuks tunnistamist ja surmaaja määramist seoses pärimisega.
Tallinna Linnakohtu 01.12.2004.a otsusega tunnistati xxx teadmata kadunuks alates 07.09.2002.a. 04.12.2007.a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles palus xxx endal ja isikutel, kellel on teavet xxx kohta, teatada kohtule sellest 2 kuu jooksul alates teate avaldamisest. Kohus küsis xxx kohta andmeid ja seisukohta siseministrilt. 28.12.2007.a edastas Siseministeerium kohtule seisukoha xxx kohta. Seisukoha kohaselt esitas Siseministeerium Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, Piirivaleveametile ja Politseiametile vastavasisulised järelepärimised. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel oli xxx kohta viimased andmed nende andmebaasides järgmised: Pass nr K0967861, välja antud 22.11.1995.a, kehtivusega 10 aastat. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus puudusid andmed xxx piiriületuste kohta alates 01.01.1997.a. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus sisalduvad andmed alates 1997.a. Alates 01.05.2004.a ei toimu regulaarselt Euroopa Liidu kodanike fikseerimist piiriületuste andmekogus. Politseiameti andmetel oli xxx kuulutatud tagaotsitavaks. Tagaotsimistoimik nr 0201692 oli Põhja Politseiprefektuuri menetluses (alustati 04.10.2002.a). Kohus tegi järelepärimised Maksu- ja Tolliametisse, Sotsiaalkindlustusametisse, AS-i SEB Eesti Ühispank, AS-i Sampo Pank ja AS-i Hansapank. AS-i SEB Eesti Ühispank kinnitas, et seisuga 12.12.2007.a omab klient xxx arvelduskontot nr 10002021825003 ja väljastas kohtule konto väljavõtte alates 01.01.2003.a kuni 12.12.2007.a. Sotsiaalkindlustusamet tõendas, et xxx ei ole arvel pensioni saajana. xxx oli määratud töövõimetuspension alates 20.06.2001.a kuni 30.06.2003.a, mida maksti vastavalt tema soovile SEB Eesti Ühispanga arvele kuni töövõimetuspensioni lõpuni. Viimane väljamaks toimus 05.06.2003.a. Täiendavalt xxx Tallinna Pensioniametiga suhelnud ei ole. Teistesse asutustesse tehtud päringud tulemust ei andnud. 04.01.2008.a saatis Põhja Politseiprefektuur kohtule tagaotsimistoimiku nr 0201692 xxx kohta. Samas teatati, et antud toimik lõpetati 21.12.2007.a seoses tundmatu laiba (leitud 16.01.2003.a, Tallinnas Punane 61) tuvastamisega. Toimikust nähtuvalt leiti 16.01.2003.a Tallinnas Punane 61 maja juures tänavalt tundmatu meesterahva laip, kelleks osutus xxx. Tundmatu meesterahva laiba fotodel tuvastas avaldaja. xxx poeg xxx oma soovist astuda menetlusse koos avaldajaga kohtule teatanud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud kõigi toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 22 võib kohus tuvastada isiku surma ja surmaaja, kui surmaakti ei ole koostatud, kuid asjaolude kohaselt ei ole isiku surm kahtluse all. Sel juhul eeldatakse, et isik on surnud kohtuotsuses märgitud ajal. Põhja Politseiprefektuuri poolt kohtule väljastatud tagaotsimistoimiku nr 0201692 kohaselt leiti 16.01.2003.a Tallinnas Punane 61 maja juures tänavalt tundmatu meesterahva laip, kelleks osutus xxx. Tundmatu meesterahva laiba fotodel tuvastas avaldaja.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 510 lg 1 alusel pärast isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist avaldab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. Teates avaldatakse hoiatus võimalikust surnukstunnistamisest ja kutsutakse kõiki isikuid üles esitama kohtule andmeid isiku kohta, kelle surnuks tunnistamist taotletakse.
2-07-48304 Pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2007.a avaldatud teatist ei ole kohtule saabunud andmeid, mis kinnitaks, et xxx oleks elus. Muid asjaolusid, mis annaks alust kahelda, et surnud isikuks ei ole xxx, ilmnenud ei ole. TsMS § 511 lg 1 järgi märgitakse isiku surnuks tunnistamise määruses isiku eeldatav surma aeg. xxx surma aja määramisel lähtub kohus Põhja Politseiprefektuuri tagaotsimistoimikust nr 0201692, mille kohaselt leiti laip 16.01.2003.a. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et xxx eeldatavaks surmaajaks saab lugeda 16.01.2003.a. TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.