Avalikult teatavakstegemine
15. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
Asja lahendamine
nr 2-07-42859 Elisa Eesti AS versus Õnne Pogotovka võlgnevuse 28 929.60 krooni ja viivitusintressi 28 928.60 krooni väljamõistmiseks kirjalikus menetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja
Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, Tallinn) Eerika Erlach (aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Õnne Pogotovka (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxxx-xxxx, xxxxxxxxxxx)
Hagi ese
Hageja esindaja Kostja
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
tühisuse tuvastamiseks õigustatud. VÕS § 42 lg 3 p 5 kohaselt on tarbijat ebamõistlikult kahjustav eelkõige tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud suuruses kahjuhüvitist või muud hüvitist ja kui teiselt lepingupoolelt võetakse võimalus tõendada tegeliku kahju suurust. Hageja poolt tüüptingimustel nõutava viivise määr 0,15 % päevas tähendaks intressina aastas 54 %, mis on seaduses sätestatud intressimääraga võrreldes (VÕS § 94 lg 1) ebaproportsionaalselt suur. Selline intressimäär on kostjat ilmselt ebamõistlikult kahjustav tingimus. Tulenevalt VÕS § 42 on põhjendatud kostja taotlus hageja ja kostja kokkulepe viivise kohta tühisuse tuvastamiseks ning jätta hageja nõue viivise sissenõudmiseks hageja taotletud ulatuses rahuldamata. Viivis on kehtiva õiguse järgi seadusest tulenev õiguskaitsevahend rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel. Kui ebaproportsionaalselt suure viivise nõue on kokku lepitud tüüptingimustes, toob see erinevalt VÕS § 113 lg-st 8 ja §-st 162 kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel. Hageja nõude viivistes on esitatud ajaperioodiks 19. juuli 2005 kuni 03. oktoober 2007, s. o 794 päeva. Kuna kohaldamisel tuleb seaduses sätestatud viivitusintress, tuleb selleks ajaperioodiks teha viivise ümberarvestus; VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Alates 01. jaanuar 2008 on võlasuhetes kasutatav Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide intressimäär 4,0%. Sellest tulenevalt on viivise määraks aastas 11% ja viivise päevamääraks 0,0003013% (0,11:365). Hageja ajaperioodiks 19. juuli 2005 kuni 03. oktoober 2007 nõutud ja seaduses sätestatud arvestuse kohaselt on viiviseks 6 920.90 (0,0003013% x 794 x 28 929.60) krooni. Kohus on seisukohal, et hageja väide lepinguvabadusest ei ole rakendatav tüüptingimuste puhul. Üldjuhul ei sisalda VÕS piiranguid isikute vahel sõlmitud lepingu sisule (kehtib lepinguvabadus) ja sekkub nende valitud regulatsiooni üksnes erandlike imperatiivsete seadussätete kaudu. Üldine dispositiivsuse põhimõte ei kehti tüüptingimuste puhul. VÕS § 42 sätestab tüüptingimustega lepingu jaoks erinõuded vastavalt lepingu sisule, nähes ette, et VÕS §-s 42 toodud standardist kõrvalekalduvad tüüptingimused on tühised.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.