Xxxx`le seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel
Menetlustoiming
Lõpplahend hagita asjas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele xxxx, tegelik elukoht xxxx); Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele xxxx); Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele xxxx); Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele kuni 11.07.2017 xxxx); Puudutatud isiku Xxxx elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht Niine 2, 10414 Tallinn); Puudutatud isikule Xxxx`le riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Anti Aasmaa (OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo, registrikood 11912313, asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn).
RESOLUTSIOON
1.Tuvastada, et eestkoste jätkumine Xxxx (isikukood xxxx) üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik.
2.Pikendada Xxxx`le määratud eestkostja Xxxx`i (isikukood xxxx) ametiaega.
3.Kohus kontrollib, kas eestkoste jätkumine Xxxx üle on Xxxx huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada hiljemalt 19.09.2022.
4.Xxxx ei ole teovõimetu valimisõiguse tähenduses.
5.Xxxx saab piisavalt aru abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitsmine oma ülesannete piirides arvestades käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 8 nimetatud Xxxx`le jäetud õigust sooritada pisitehinguid.
7.Xxxxülesanneteks on Xxxx esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle
inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine, samuti Xxxx esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
8.Xxxx`l on õigus teha iseseisvalt rahalisi pisitehinguid 40,00 euro ulatuses nädalas.
9.Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande iga aasta 15. oktoobril. Aruandes tuleb eraldi välja tuua tehtud kulutused ning aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.
10.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule oma elukoha muutumisest.
11.Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi Xxxx varast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.
12.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule viivitamatult asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotamine
13.Jätta Xxxx`le riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindaja kulud ja Xxxx kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 531 lõikele 1 kehtib ja kuulub täitmisele kohtumäärus alates kohtumääruse teatavakstegemisest eestkostjale. Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxx`le seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel. Harju Maakohtu 20.09.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-19111 seati Xxxx üle eestkoste, määrates tema eestkostjaks Xxxx. Seejuures jäeti Xxxx`le õigus teha iseseisvalt rahalisi pisitehinguid.
2.Harju Maakohus algatas käesoleva hagita asja menetluse oma 19.06.2017 kohtumäärusega, kaasates menetlusse puudutatud isikud Xxxx, Xxxx`i, xxxx, xxxxx, Xxxx`i ja Tallinna linna PõhjaTallinna Valitsuse. Samuti määras kohus, juhindudes TsMS § 520 lõike 2 punktist 2, Xxxx`le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu.
3.Puudutatud isiku Xxxx elukohajärgne kohalik omavalitsus Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu märkis oma 13.07.2017 kohtule saadetud seisukohas, et kuivõrd Xxxx seisund ei ole muutunud, on tema suhtes eestkoste jätkumine vajalik. Seejuures võiks Xxxx`le seada eestkoste kõigi asjade ajamiseks. Samuti kinnitas Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja, et Xxxx eestkostjana võiks jätkata Xxxx.
4.Puudutatud isikule Xxxx`le riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa leidis oma 18.07.2017 kohtule esitatud seisukohas, et Xxxx eestkostevajadus ei ole ära langenud, kuid eestkostja ülesandeid tuleks piirata, kuna Xxxx saab hakkama pisitehingute tegemisega. Seetõttu tuleks määrata ka kohtumääruses selgelt, et Xxxx`l on pisitehingute tegemise õigus 150,00 euro ulatuses kuus. Lisaks märkis esindaja, et juhul kui Xxxx`le jäetakse pisitehingute tegemise õigus, ei tohi piirata ka tema valmisõigust.
5.xxxx.
6.Harju Maakohus soovis 10.08.2017 kuulata TsMS § 524 lõike 1 alusel isiklikult ära puudutatud isikut Xxxx`t, kuid Xxxx oli kohtuniku külastuse ajaks kodust lahkunud ja teatas tütrele telefoni teel, et ta jalutab väljas. Majaelanikud olid kogunenud maja hoovi ja olid murelikud, sest Xxxx korteris toimus üleujutus, kuid korterisse sisse pääseda kellelgi ei õnnestunud. Kohtunik proovis helistada Xxxx`le ka telefoni teel, kuid ta ei vastanud.
7.Harju Maakohus kuulas 10.08.2017 TsMS § 524 lõike 3 alusel isiklikult ära puudutatud isiku Xxxx`i, kes kinnitas, et kõige suurem probleem, miks Xxxx`le eestkostet taotleti, oli see, et Xxxx ei oska rahaga ringi käia. Ta võttis laene, kuid neid tagasi maksta ei suutnud. Xxxx ostab ise poest süüa, kuid talle ei või korraga palju raha kätte anda, sest ta kulutab selle kohe ära. Seega on mõistlik jätta talle kohtumäärusega kulutamiseks mitte 150,00 eurot kuus, vaid 40,00 eurot nädalas. Xxxx, kes kinnitas, et ta on nõus olema Xxxx eestkostja ka edaspidi, märkis, et tema õed elavad juba aastaid Londonis, kuid vend käib Xxxx`l ikka külas.
8.Xxxx teised lapsed, Xxxx, Xxxx ja Xxxx kohtuniku helistamisele ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused
9.Vastavalt TsMS § 528 lõikele 1 kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
10.Vastavalt TsMS § 528 lõikele 2 ei pea eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama, kui: 1) eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või 2) eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui 5 (viis) aastat. TsMS § 528 lõike 3 kohaselt ei pea eestkostja ametiaja pikendamisel eestkostetavale ekspertiisi tegema, kui eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Käesoleval juhul määras kohus Xxxx suhtes uue kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. xxxx. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et Xxxx eestkostevajadus ei ole ära langenud ning Xxxx on endiselt TsÜS § 8 lõike 2 tähenduses piiratud teovõimega isik, mistõttu tuleb asuda, juhindudes PKS § 203 lõikes 4 sätestatust, seisukohale, et eestkoste jätkumine on eestkostetava üle tema huvide kaitseks vajalik. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Xxxx huve kaitsta volituste andmise ega abiliste kaudu.
11.PKS § 204 lõige 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomandustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohus, nõustudes Xxxx elukohajärgse kohaliku omavalitsuse esindaja ja Xxxx`le riigi õigusabi korras määratud esindajaga, leiab, et
kuivõrd Xxxxon käesoleva ajani oma eestkostja ülesannetega toime tulnud, tuleb Xxxx`i ametiaega Xxxx eestkostjana pikendada. Ka Xxxx ise on Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja sõnul nõus, et tema eestkostjaks jääb Xxxx. Xxxx, kes on andnud eestkostja ametiaja pikendamise kohta oma nõusoleku, eestkostja ametiaja pikendamiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.
12.Tulenevalt puudutatud isiku Xxxx psüühilisest seisundist, Xxxx`le riigi õigusabi korras määratud esindaja ja Xxxx elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et Xxxx eestkostja ülesanneteks tuleb jätta Xxxx esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti Xxxx esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes, jättes Xxxx`le siiski õiguse sooritada iseseisvalt rahalisi pisitehinguid, kuivõrd Xxxx käib ise toidupoes ning ostab süüa, samuti maksab ta osaliselt talle esitatavaid arveid. Seejuures määrab kohus, et Xxxx`l on õigus teha pisitehinguid 40,00 euro ulatuses nädalas, kuivõrd kui Xxxx`le anda terve kuu raha korraga kätte, kulutab ta selle kohe ära. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve, mh peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid.
13.Tulenevalt asjaolust, et Xxxx`le ei seata eestkostet tema kõigi asjade ajamiseks, ei tule vastavalt TsMS § 526 lõikes 5 sätestatule tunnistada Xxxx`t ka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Kohus on seisukohal, et Xxxx on võimeline aru saama ka perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
14.TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 ja lõike 3 kohaselt märgitakse kohtumääruses tähtaeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus iga 5 (viie) aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PKS § 203 lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et kohus on kohustatud kontrollima, kas eestkoste jätkumine Xxxx üle on Xxxx huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada hiljemalt 19.09.2022.
15.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab eestkostjat esitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 15. oktoobril. Aruande vorm lisatakse määrusele. Vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
16.Lisaks selgitab kohus, et vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Menetluskulude jaotamine
17.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et Xxxx`le riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindaja kulud ja Xxxx kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud tuleb jätta täies ulatuses Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Piret Randmaa Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.