TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

2-07-26878 andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku. I. T. isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi. Seega palub avaldaja seada A. T. üle eestkoste ning määrata eestkostjaks I. T.. Kohus määras 23.07.2007.a määrusega kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiis teostati 06.08.2007.a SA N. H. ekspertarstide poolt ning selle kohta on koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 40. Ekspertiisi akti kohaselt ei luba A. T. vaimne seisund tal oma tegude tähendusest adekvaatselt aru saada ega neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Samuti ei võimalda A.T. vaimne seisund teda ära kuulata kohtuistungil ega tema tavalises keskkonnas. A. T. vajab eestkoste määramist. Eestkostet vajab ta elupäevade lõpuni. A. T. esindajaks määrati 10.09.2007.a riigi arvel vandeadvokaat V. M., kes 12.12.2007.a esitas kohtule oma seisukoha tsiviilasjas, mille kohaselt leiab, et esitatud nõude rahuldamisest keeldumiseks puuduvad alused. 04.01.2008.a A. T. ärakuulamise eesmärgil külastas kohtunik teda tema elukohas. A. T. kinnitas, et soovib, et tema üle määratakse eestkostjat tema tütre I. T.`t. 28.01.2008.a toimunud kohtuistungil toetas avaldaja esindaja Narva linna avaldust ja palub määrata A. T. üle eestkostjaks I. T.. Eestkostet vajava isiku esindaja samuti toetas avaldust ning leidis, et keegi ei hakka tütrest parem A. T. eest hoolitseda. I. T. kinnitas, et nõus eestkostjaks olema. Kohtumääruse põhjendused Kohus, ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 40 (tl. 33-34) nähtub, et A. T. vaimne seisund ei luba tal oma tegude tähendusest aru saada, neid juhtida ja oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. A. T. vajab elukorraldusega toimetulekuks eestkoste määramist. Teovõimetu A. T. varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks soovib tema eestkostjaks olla tema tütar I. T., kes on andnud ka sellekohase nõusoleku. Perekonnaseaduse (PkS) § 95 lg 1 kohaselt teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Kohus leiab, et A. T. eestkostjaks tuleb määrata I. T.. Tema isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi. Ta viibib pidevalt koos eestkostet vajava isikuga, saab tema eest hoolitsemisega hakkama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 2 kohaselt eestkostja määramise määruses tuleb märkida muu hulgas ka eestkostja ülesanded, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta ning aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpeamise või pikendamise. Viimati nimetatud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Arvestades A. T. vaimset seisukorda, tuleb tal keelata igasuguste tehingute tegemine. Ühtlasi tuleb ta tunnistada valimisõiguse osas teovõimetuks. Eestkoste tuleb seada kolmeks aastaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. 2(3)

2-07-26878 Eelpooltoodu alusel, PkS § 93, § 95, § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.