Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-06-15002 Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Svetlana xxx esitas Harju Maakohtule hagi osaühingu xxx vastu nõude tunnustamiseks xxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja on esitanud 23.01.2008 avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Svetlana xxx on pankrotimenetluses.

esitanud

hagi

osaühingu

xxx

vastu

nõude

tunnustamiseks

22.01.2008 esitas kostja täiendava tõendi, millest nähtuvalt on hageja 27.12.2007 avaldanud xxx (pankrotis) pankrotihaldurile, et loobub kõikidest nõuetest xxx (pankrotis) vastu. Tulenevalt eeltoodust on hageja esitanud 23.01.2008 avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja kinnitas, et soovib hagi tagasi võtta 23.01.2008 toimunud istungil, samal istungil palus hageja tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust. Kohus leiab, et hageja xxx esitatud taotlus hagi tagasivõtmiseks kuulub rahuldamisele, kuna hageja on pankrotimenetluses 27.12.2007 esitatud avalduses loobunud kõikidest nõuetest xxx (pankrotis) vastu ning on seetõttu käesolevas menetluses hagi tagasi võtnud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus xxx hagi osaühingu xxx vastu nõude tunnustamiseks xxx (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 3 tagastatakse hagi läbivaatamata jätmisel riigilõiv väljaarvatud juhul kui hageja on hagi tagasi võtnud. Samas juhib kohus hageja tähelepanu asjaolule, et pool menetluses

tasutud riigilõivu tagastatakse kui: pooled sõlmivad kompromissi, hageja loobub hagist või kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna antud juhul hagi tagasi võtmine nimetatud sätte alla ei kohaldu, puudub alus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust ei pea kohus võimalikuks hageja poolt esitatud taotlust menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Kostja on palunud 23.01.2008 toimunud istungil menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus leiab, et kostja esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada tulenevalt TsMS § 168 lgst 4. Hageja on esitanud kostja vastu hagi pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. Kuna hageja on avaldanud isiklikult, et loobub kõikidest nõuetest pankrotimenetluses 27.12.2007 avaldusega, ei ole esitatud hagi ilmselt esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks, millest tulenevalt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.