TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

täitmise kohta esitama kohtule edaspidi kirjaliku aruande iga aasta 25. augustiks. Esimese aruande esitamise kohustus on 25. august 2018.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause alusel on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistlikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Kohtupsühhiaatria ekspert jõudis 30.08.2017 teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisis (akt nr xxxx) järeldusele, et Xxxxkannatab varase algusega dementsuse (Alzheimeri tõvest) all, mille tõttu ta ei ole kestvalt võimeline oma tegudest aru saama või neid juhtima. Xxxxon desorienteeritud ajas, kohas ja situatsioonis. Vestlusel psühhiaatriga on puudutatud isik taipamatu, nõutu ja abitu. Võib käituda ebaadekvaatselt. Xxxxei saa oma huve kaitsta volituste andmise või muude abiliste kaudu, ta vajab eestkostjat. Xxxxvajab eestkostjat elupuhuselt. Xxxxei ole eestkostja nõusolekuta võimeline tegema mingeid tehinguid. Tema vaimne seisund ei võimalda tal teostada valimisõigust.

Xxxxmääratud korras esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev esitas 12.09.2017 kohtule seisukoha Xxxxeestkostja määramise kohta. Esindaja kohtus ja vestles puudutatud isikuga tema elamiskohas aadressil Xxxx, Tallinnas, kus ta praegu elab. Vestluses antud vastused ei olnud täpsed. Xxxxei osanud vastata, mis ajast ta elab oma elukohas, kuupäeva või kuud ta ei osanud nimetada. Tänava nime ta ei teadnud. Kus asub lähedasem pood, ei osanud seletada. Teab, et kodus elab kass, kuid kassi nimi ei mäleta. Oma tütart pidas koolikaaslaseks, kellega ta sai tuttavaks juba ammu ja nad on ühevanused. Vestlust puudutatud isikuga oli raske jälgida, kuna ta rääkis oma juttu, mis ei olnud vestluse teemaga seotud. Esindaja on seisukohal, et Xxxxei ole võimeline oma terviseseisundi tõttu toime tulema oma eluga ja ta vajab eestkostet. Xxxxei suuda kaitsta oma isiklikke ja varalisi õigusi ja huve, samuti ei ole ta suuteline lahendama sotsiaalseid ja tervisega seotud probleeme. Puudutatud isiku esindaja on seisukohal, et Xxxxon sobiv isik eestkostja ülesandeid täitma. TsMS § 525 lg 3 järgi kuulab kohus enne eestkostja määramist ära isiku, kellele eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Xxxxon Xxxxtütar, kes palub kohtule esitatud avalduses määrata end puudutatud isiku eestkostjaks. Xxxxkinnitas esindajale, et ta on jätkuvalt nõus hakkama täitma eestkostja ülesandeid. Maakohus, lähtuvalt eksperdiarvamusest ja esindaja esitatud seisukohast ning kooskõlas TsMS § 524 lg-ga 5 ei kuulanud Xxxxisiklikult ära. Eksperdi arvates ei saa Xxxxära kuulata kohtuistungil. Xxxxei ole suuteline väljendama oma tahet eestkostja määramise ja eestkostja isiku suhtes, mistõttu ei anna tema ärakuulamine asjale juurde. Kohus on esitatud tõenditele tuginedes seisukohal, et Xxxxei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. TsÜS § 8 lg 2 järgi tuleb tal tuvastada piiratud teovõime olemasolu. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 kohaselt määrab kohus juhul, kui täisealine isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, talle eestkostja. PKS § 202 kohaselt kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui täisealiste eestkoste sisust ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Xxxxtuleb määrata eestkostja. Eestkostjaks võib määrata füüsilise isiku, juriidilise isiku või täisealise isiku elukohajärgse valla- või linnavalitsuse. Xxxxtütar Xxxxon seni ema eest hoolitsenud ja on nõus jätkama oma ema eestkostjana. Esindaja ja Tallinna linn leiavad, et puudutatud isiku tütar Xxxxon eestkostjana sobiv ning vastab Xxxxhuvidele. Lähtudes eeltoodust ning asjaolust, et Xxxxon avaldanud soovi enda määramiseks puudutatud isiku eestkostjaks, asub kohus seisukohale, et Xxxxeestkostjaks tuleb määrata Xxxx. TsMS § 526 lg 2 p 3 ja 4 kohaselt märgitakse määruses eestkostja ülesanded ning kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Ekspertiisiakti nr 318 järgi ei ole Xxxxsuuteline oma seisundist tulenevalt tegema mingeid tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus leiab, et eestkoste on seatud kõikide asjade ajamiseks ja õiguslike tehingute tegemiseks, samuti inimväärsete elu- ja ravitingimuste tagamiseks. TsMS § 526 lg 5 järgi tuleb lugeda, et Xxxxon tunnistatud valimisõiguse osas teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

PKS § 184 lg 1 ja § 202 järgi esitab eestkostja piiratud teovõimega isiku hariliku viibimiskoha järgsele kohtule kirjaliku nimekirja piiratud teovõimega isiku vara kohta mõistliku aja jooksul eestkoste määramisest arvates. Xxxxl tuleb esitada 2 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Harju Maakohtule kirjalik nimekiri eestkostetava vara kohta. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 ning PKS § 203 lg 4 alusel kontrollib kohus viie aasta pärast, kas eestkoste jätkumine on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 15. septembril 2022. Eestkostjal on PKS § 194 lg 2 alusel kohustus esitada iga aasta 25. augustiks kohtule aruanne eestkostja ülesannete täitmise kohta. TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.