Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-00-169 (endine nr 2/5/242-4427/00)
Tsiviilasi
Harju Maavalitsuse määramiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
menetluse lõpetamise otsustamine Avaldaja: Harju Maavalitsus (asukoht: XXX) Pärija: DMW(sünd. XXX, elukoht: XXX) Pärandi hooldaja seaduslik esindaja ja pärija lepinguline esindaja: Ivo Mahhov (Välisõigusabi OÜ Advokaadibüroo, postiaadress: XXX)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
avaldus
pärandi
hoiumeetmete
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Harju Maavalitsuse avaldus pärandi hoiumeetmete määramiseks. 09.10.2000.a kohtumäärusega määras kohus P-LU pärandvara valitsejaks OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, kuna ei ole teada, kas pärijad on pärandvara vastu võtnud ning pärijate väljaselgitamiseni on vajalik tagada pärandvara hoiumeetmeid. 18.12.2002.a kohtumäärusega andis kohus pärandihooldajale loa XXXmaja XXX mõttelise osa müügiks ja maa tagastamise
nõudeõiguse loovutamise lepingu sõlmimiseks maja XXX mõttelise osa uue omanikuga XXX mõttelisele osale maja juurde kuuluvast maast. 15.01.2008.a esitas pärandihooldaja aruande, milles palus pärandvara valitsemine lõpetada, kuna on välja antud pärimisõiguse tunnistus D W kasuks ja vajadus pärandvara valitsemiseks on ära langenud, määrata pärandi hooldamistasuks 58 410.00 krooni ja anda luba pärandi jäägi väljamaksmiseks pärijale. Esitatud aruande kohaselt sai pärandi hooldaja kaasomandi võõrandamise eest 350 000.00 krooni, millest 17 500.00 krooni kulus kinnisvaramaakleri tasuks. Saadud 332 500.00 kroonisest summast kulus: 60.00 krooni müügikuulutuse avaldamiseks ajalehes „Soov“, 500.00 krooni ehitisregistri teatise ees, 46 345.42 krooni ehitise remondi kuludeks OÜ-le BH. Seega on pärandvara suuruseks 285 594.58 krooni, millest hooldaja palub välja mõista valitsemise eest tasu 33 töötunni eest (1500.00 krooni + käibemaks) 58 410.00 krooni. Nimetatud töötundide eest hooldaja tegeles ostja otsimisega ehitisele, kontrollinud kuluarveid, pidanud Tallinna Linnvalitsusega kirjavahetust, koostanud aruande. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 kohaselt pärandi hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. Pärimisseaduse (PärS) § 113 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu, mille suuruse määrab kohus. Tuginedes eelnenule ja toimiku materjalidele, asub kohus seisukohale, et pärija selgumisega seoses on alused P-LU pärandvara valitsemise lõpetamiseks. Seega tuleb vabastada OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo P-LU pärandi hooldaja ametist ning määrata OÜ-le Välisõigusabi Advokaadibüroo tasuks pärandvara valitsemise eest 30 000.00 krooni, mis on kohtu arvates mõistlik suurus nimetatud hooldamistoimingute eest. Siinkohal võtab kohus arvesse, et pärandi arvel on juba 17 500.00 krooni tasutud kinnisvaramaaklerile, mistõttu kohus eeldab, et ehitise müügiga tegeles ja sai selle eest tasu kinnisvaramaakler. Kohus lubab P-LU pärandi ülejäägi väljamaksmise summas 255 594.58 krooni pärijale D M W .
Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.