Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-45131
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu xxx volitatud esindaja T Z
Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks A J üle
Asjast puudutatud isikud A J xxx A J esindaja vandeadvokaat T M xxx A E xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
10.01.2008.a.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja T Z Albina Jelissejeva esindaja vandeadvokaat T M Asjast puudutatud isikud A E
Resolutsioon
valdkonna küsimused. Eestkostja ülesannete täitmisel peab A E lähtuma eestkostetava huvidest.
Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Avaldaja esindaja palub määrata A J eestkostjaks A E tähtajaga kolm aastat. A E kinnitas oma nõusolekut eestkostja ülesannete täitmiseks. A J esindaja T M jääb oma kirjaliku seisukoha juurde. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja, A J esindaja ja puudutatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. 12.11.2007.a ekspertiisiakti kohaselt tuli komisjon järeldusele, et A J kannatab P tõvest tingitud mälu ja intellekti alanemise all. Tal esinevad ka perioodiliselt psühhotilised elamused (hallutsinatsioonid). Samuti kaasneb sellega ka füüsiline puue (liikumisvõime piiratus, kohmakus). Ekspertide arvamusel A J ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, korraldama iseseisvalt oma elu, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Teda ei ole võimalik ära kuulata kohtuistungil. Tavalises keskkonnas oleks võimalik teda ära kuulata, aga peale selle võib tema psüühiline seisund halveneda. A J suhtes oleks vajalik eestkostja määramine. Eestkostja ülesanneteks oleks tema igapäevaelu korraldada (pesemine, koristamine, tema riietumine, poes käimine, söögi tegemine jne), teha tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid, langetada otsuseid. Samuti peab teda aitama liikumisel (vajab toetamist). Esialgu oleks eestkostja määramine vajalik 3-5 aastani ning seejärel uuesti hinnata tema tervislikku seisundit. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole A J võimalik ära kuulata kohtuistungil. Tavalises keskkonnas ärakuulamine on võimalik, kuid peale selle võib tema psüühiline seisund halveneda. Kohus kuulas ära A J esindaja, kes vahetult isiklikult kohtus A J. A J esindaja vandeadvokaat T M toetas kohtule esitatud eestkoste määramise avaldust. Kohus loobub A J ärakuulamisest, kuna ekspertarvamuse kohaselt peale A J ärakuulamist ka tavalises keskkonnas võib tema psüühiline seisund halveneda. A J tahe on välja selgitatud talle kohtu poolt määratud esindaja kaudu ning kohus saab seda avalduse läbivaatamisel arvestada. Kohus leiab et A J järjekordne ärakuulamine kohtu poolt ei ole põhjendatud, kuna A J psüühiline seisund võib peale seda halveneda. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. A J poeg A E on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. A E oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma.
TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab A J eestkostjaks tema poja A E kolmeks aastaks. A J tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ning tunnistada ta valimisõiguse osas teovõimetuks. Eelpooltoodu alusel, PKS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.