Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-48708
Menetlusosalised ja nende esindajad
Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus eestkoste seadmiseks N B üle Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu xxx volitatud esindaja L T Asjast puudutatud isikud: N B xxx N B esindaja vandeadvokaat V M xxx T S xxx I P xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
10.01.2008.a.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja L T N B esindaja vandeadvokaat V M Asjast puudutatud isikud T S ja I P
Resolutsioon
saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. 07.12.2007.a ekspertiisiakti kohaselt tuli komisjon järeldusele, et N B kannatab sügava dementsuse (nõrgamõistlikkuse) all, mis on tingitud Alzheimeri tõvest. Ekspertide arvamusel N B ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, korraldama iseseisvalt oma elu, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Teda ei ole võimalik ära kuulata kohtuistungil ega ka tema tavalises keskkonnas. N B vajab eestkostet eluaegselt. TsMS § 525 lg 2 kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust, välja arvatud, kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. Eestkostet vajava isiku taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt menetlust. N B tütar I P ei esitanud vastuväiteid N B üle eestkoste seadmisele. Ta on nõus T S eestkostjaks määramisega N B. Eksperdiarvamuse kohaselt ei ole N B võimalik ära kuulata kohtuistungil kui ka tema tavalises keskkonnas. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimetu isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. N B tütar T S on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. T S oma isikuomaduste, võimete ja tervisliku seisundi poolest on suuteline eestkostja kohustusi täitma. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab N B eestkostjaks tema tütar T S kolmeks aastaks. N B tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ning tunnistada ta valimisõiguse osas teovõimetuks. Eelpooltoodu alusel, PKS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.