Tsiviilasi nr. 2-07-48153
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
18.jaanuar 2008.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-48153
Tsiviilasi
I. M. avaldus teadmata äraolija varale hoolduse seadmiseks
Menetlustoiming
Avaldaja avaldus nõudest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja : I. M. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x)
esindajad
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §§429-§433, §§463-§466 ja §661 lg.2, kohus määras: Lõpetada menetlus I. M. avalduses teadmata äraolija E M varale hoolduse seadmiseks, kuna avaldaja loobus nõudest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 19.11.2007.a. on kohtule laekunud I. M. avaldus, milles avaldaja palub teda määrata teadmata äraolija E. M. (sünd.x.a.) vara (1/2 mõttelist osa majavaldusest asukohaga x tn., x linn) hooldajaks /tl.1-2/. Kohus teostas järelepärimised erinevatele registritele ja politseile, tuvastamaks E.M teadmata kadunuks jäämise asjaolusid ning isiku võimalik elusolek ja –viibimiskoht; samuti kindlaks tegemaks teadmata kadunuga seotud isikute (menetlusosaliste) ring /tl.18,19,21-22/. Vastuseks kohtu järelepärimisele selgus, et politsei omab andmeid E.M poolt teostatud õigustoimingute kohta (viimatiteostatuna 08.06.2006.a.) ning isiku eeldatava elusoleku ja viibimiskoha kohta (Hispaanias) /tl.23/. Kohus teavitas avaldajat ilmnenud asjaoludest ning palus kaaluda avalduse kohtuliku menetluse jätkamise otstarbekust ning sellekohase soovi olemasolul esitada asjast huvitatud isikute ankeetandmed ning täiendavad tõendid nõude aluseks olevate asjaolude kinnitamiseks /tl.24-25/. Avaldaja taotlus 17.01.2008.a. on kohtule laekunud avaldaja I.M avaldus nõudest loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse motiivide kohaselt on E.M suhtes uute asjaolude ilmnemisega muutunud avaldaja õiguslik positsioon ning avaldaja on kaotanud huvi nõude kohtuliku menetluse jätkamiseks. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest /tl.26/.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja menetlusosaliste poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud avaldaja taotlusega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. TsÜS §17 sätestatust tulenevalt on isiku teadmata kadunuks arvamise ja seeläbi isiku varale hoolduse seadmise eelduseks asjaolud, mis põhjustavad tõsiseid kahtlusi isiku elusoleku võimalikkuses. Kohus on asja eelmenetluses aga välja selgitanud, et isiku (E.M) kohta, kelle varale hoolduse seadmist avaldaja nõuab, on andmeid nii isiku poolt viimati (08.06.2006.a.) teostatud õigustoimingute kohta kui ka isiku eeldatava elusoleku ja viibimiskoha kohta (Hispaanias) /tl.23/. Siit johtuvalt on aktsepteeritav avaldaja viitatud motiiv uute asjaolude ilmnemise tõttu avaldaja õigusliku positsiooni muutumise ning avaldajal seeläbi nõude kohtuliku menetluse jätkamiseks huvi kaotuse kohta. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §477 lg.1, viitega §428 lg.1 p.3 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) loobub hagist (nõudest) ja kohus võtab loobumise vastu. Ülalmotiveerituga on kohus võtnud avaldaja nõudest loobumise vastu ning kuna avaldaja on kinnitanud enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning avaldusest loobumisega ei kaasne avaliku huvi rikkumist ning puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud, tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
A.Kaldma kohtunik 18.01.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.