Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
11.jaanuar 2008.a Paide
Tsiviilasja number
2-07-39717
Tsiviilasi
M.P’i kaebus Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu 12.09.2007.a otsusele
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: M.P, isikukood xxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik: Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik: Lääne Politseiprefektuur (täitemenetluses sissenõudja), asukoht Pikk 18 Pärnu, esindaja Irina Punko volikirja alusel
Jätta rahuldamata M.P’i kaebus Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu 12.09.2007.a otsusele.
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-39717 kannab M.P täies ulatuses. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Avaldaja ja asjast puudutatud isikud võivad määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Lõpetada Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt täitemenetlus täiteasjas nr 039/2007/911 TSM § 48 p 7 alusel.
24.07.2007.a
alustatud
KAEBUSE ja KAEBUSE TÄIENDUSE ASJAOLUD - 21.06.2007.a esitas Lääne Politseiprefektuur kohtutäitur Heimo Vilpuu’le täitmisavalduse nr 1/50117, milles palus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 9 alusel täitmisele pöörata 04.05.2007.a otsus väärteoasjas nr 2510.05.001596 rahatrahvi summas 7975 krooni osas; - 21.06.2007.a algatas kohtutäitur täiteasja nr 037/2007/791; - 26.06.2006.a esitas M.P kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, taotledes täiteasja nr 037/2007/791 menetluse lõpetamist TMS § 48 p 7 alusel; - 24.07.2007.a tühistas kohtutäitur täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr 037/2007/791. Täitemenetluse lõpetamise taotluse jättis kohtutäitur rahuldamata põhjusel, et puudusid asjaolud, mis välistanuks Lääne Politseiprefektuuri täitmisavalduse alusel täitemenetluse alustamise M.P’i suhtes; - 06.08.2007.a sai M.P kätte kohtutäituri 24.07.2007.a vastuse (otsuse) koos sellele lisatud dokumentidega (24.07.2007.a täitmisteade täiteasjas nr 039/2007/911, 24.07.2007.a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, Lääne Politseiprefektuuri ja Riigikohtu otsuste koopiad ning Lääne Politseiprefektuuri 25.06.2007.a kiri täitmisavalduses märgitud väärteoasja kuupäeva täpsustamiseks); - 15.08.2007.a esitas M.P kaebuse, milles vaidlustas kohtutäituri poolt 24.07.2007.a täitemenetluse algatamise ja taotles täiteasja nr 039/2007/911 lõpetamist; - 12.09.2007.a vastuses (otsusega) jättis kohtutäitur H.Vilpuu M.P 15.08.2007.a kaebuse rahuldamata. Tsiviilasi nr 2-07-39717
Kaebaja on seisukohal, et kohtutäituri 12.09.2007.a vastus (otsus) on motiveerimata, st ei vasta TMS § 217 lg 4 nõuetele. Kohtuvälise menetleja ja maakohtu otsused Riigikohtu otsusega ei jõustunud. Täitmisavaldusele ei ole lisatud Järva Maakohtu kohtuotsust. Täitmisele võetud trahvisumma ei ole õige, kuna M.P on tasunud M.P’i rahatrahvi osamakseid Pärnu Maakohtu trahviarvele alljärgnevalt: 27.04.2006.a 875 krooni, 10.05.2006.a 875 krooni ja 26.06.2006.a 875 krooni, kokku 2625 kroon. Seega oli M.P’i rahatrahvi võlgnevus mitte 7975 krooni, vaid 7875 krooni. Kuna kohtutäituri tasu on seatud sõltuvusse sundtäitmisele pööratavast rahatrahvi summast, siis saanuks maksimaalne summa, millise alusel kohtutäituri tasu arvestada, olla 7875 krooni. Kohtutäituril ei olnud õiguslikku alust lähtuda kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse tegemisel rahatrahvi summast 7975 krooni.
Kohtutäitur palus jätta kaebus rahuldamata. Kohtutäitur on seisukohal, et Riigikohtu otsuse jõustumisega jõustuvad ka kõik eelnevad otsused. Seega ei ole ta täitmisele pööranud jõustumata täitedokumenti. M.P’i karistati rahatrahviga. Pärnu Maakohus oma otsusega muutis Lääne Politseiprefektuuri otsust osaliselt ja seega ei ole määratud karistusotsus tühine. Riigikohus tühistas maakohtu otsuse osaliselt, andes võlgnikule võimaluse tasuda trahv osadena. Eeltoodust tulenevalt on Riigikohtu otsusega jõustunud kõik alama astme otsused osas, mis jäeti tühistamata. TMS § 23 sätestab, et täitemenetlus alustatakse sissenõudja avalduse alusel. Kohtutäituri poolt on võlgnikule kättetoimetatud täitmisteade koos täitedokumendiga. Kohtuväline menetleja oli õigustatud oma otsust täitmisele pöörama, kuna see oli esmane lahend. Esimese astme kohus menetles selle otsuse peale esitatud kaebust.
Lääne Politseiprefektuur on seisukohal, et kaebaja on sattunud eksitusse lahendite jõustumist puudutavate VTMS sätete tõlgendamisel. Osundades VTMS §-dele 199 lg 1 ja 2, 201 lg 1 ja 202 lg 3 järeldab sissenõudja, et otsustamaks lahendi jõustumise üle omab tähtsust, kas eksisteerib veel võimalus konkreetset lahendit vaidlustada ning kas kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Riigikohtu lahend mõjutab kohtuvälise menetleja tehtud lahendi sisu ning jõustumist, mistõttu ei saa nõustuda kaebaja väitega, nagu puudutaks jõustumine üksnes Riigikohtu lahendit ennast. Kohtuvälise menetleja arvates muutis Riigikohus käesolevas asjas tehtud otsust trahvisumma osas, st vähendas seda ja määras ositi tasumise. Muus osas jättis Riigikohus kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Seega on täiturile õigesti esitatud täitmiseks nii kohtuvälise menetleja otsus kui riigikohtu otsus. Ekslikult on täitmisavaldusel jäänud märkimata TMS § 2 lg 1 4.punkt, kuid see ei oma antud juhul määravat tähtsust. TsMS § 2 annab täitedokumentide loetelu, milliseid kohtutäitur täita tohib. Sellese loetellu kuuluvad nii kohtuvälise menetleja lahend kui ka kohtuotsus. Lisaks – täitmisavalduses ei ole kohustuslik viidata TMS § 2 loetelule. Lääne Politseiprefektuuri täitmisavaldus sisaldas kõiki TMS § 32 lg-s 2 sätestatud kohustuslikke rekvisiite. Riigikohus määras M.P 10 500 krooni rahatrahvi. Sissenõudjale teadaolevalt on M.P poolt tasutud kolm osamakset kogusummas 2625 (3x875) krooni. Seega on võlgnevuse jääk 7875 (10 500 – 2625) krooni. Täitmisavalduses on ekslikult märgitud vastavalt 2525 ja 7975 krooni. Tegemist on eksimusega arvutuses, millise oleks võlgnik saanud ise lahendada, esitades täiturile kviitungid tasutud osamaksete kohta ning kohtutäitur oleks nende alusel korrigeerinud nii nõude suurust kui tasumisele kuuluvat täituritasu. Kuigi kohtutäituri 12.09.2007.a otsus on lakooniline, ei saa see asjaolu olla põhjuseks kaebuse rahuldamisele. Vastusest nähtub, et täitur kontrollis kaebuse väiteid ja tegi omad järeldused. Sissenõudja on seisukohal, et kuna täitemenetluse alustamise tingimused on täidetud, puudub alus täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 48 p 7 alusel. M.P’i kaebus tuleb jätta rahuldamata.
viidatud alusel.
Sirje Lahesoo Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.