TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

V A esitas kohtule avalduse V I ́ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt haigestus V I progresseeruvasse nõdrameelsusesse ja 25. oktoobri 2006.a arstliku ekspertiisi tulemusena on tal tuvastatud püsiv osaline töövõimetus. V I ei ole iseseisvalt võimeline mingeid tehinguid tegema ning ei tule iseseisva eluga toime. Avaldaja palub määrata end V I ́i eestkostjaks. Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V I ́i suhtes teostati 21. novembril 2007.a Ahtme Haiglas ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus määras 27. novembri 2007 määrusega isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev ́i. Kohus kuulas ära puudutatud isiku tema esindaja juuresolekul. Kohus veendus, et puudutatud isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Puudutatud isiku esindaja esitas seisukoha, milles leidis, et esindatava õiguste ja huvide kaitseks tuleb talle määrata eestkostja. Esindaja on nõus, et V I ́i eestkostjaks määratakse tema onu V A. Avaldaja seisukoha kohaselt ei ole V I võimeline mingeid tehinguid teostama, samuti võib ta valimisõiguse osas tunnistada teovõimetuks. Avaldaja palub määrata end V I ́i eestkostjaks. Kohtla-Järve Linnavalitsuse arvamuse kohaselt on eestkosteasutus nõus V A ́i määramisega V I ́ile eestkostjaks. V I ei tule iseseisva eluga toime, haiguse tõttu ei ole ta võimeline teostama vajalikke toiminguid ja tehinguid ning aru saama oma tegude tähendusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et V I ́il esineb segatüüpi orgaaniline nõdrameelsus (traumaatiline + alkohoolne), mistõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Uuritav vajab eluliste vajaduste rahuldamiseks pidevat kõrvalabi. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Kohus kuulas ära V I ́i temale tuttavas keskkonnas. Ärakuulamise juures viibis puudutatud isiku esindaja. Kohus veendus, et V I ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama.

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. V A on andnud oma nõusoleku enda eestkostjaks määramise kohta. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab V I ́i eestkostjaks V A ́i kuni 27. detsembrini 2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V I ́il tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 1; § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Helgi Vinni Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.