2-07-52730
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-52730
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Avaldaja: A.H. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/
A.H. avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon Keelduda A.H.`i avaldust piiratud teovõimega täisealise isikule M.L.`le eestkostja määramiseks menetlusse võtmast ning tagastada avaldus koos lisadega A.H.`ile. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud A.H. on 19. detsembril 2007.a esitanud Viru Maakohtule avalduse M.L.`le eestkostja määramiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt on piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine hagita menetluses lahendatav tsiviilasi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Perekonnaseaduse (PkS) § 93 lõike 1 kohaselt otsustab kohus eestkoste seadmise eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Sama paragrahvi 2. lõike järgi kogub ja valmistab eeskoste seadmiseks vajalikud andmed ette eestkosteasutus, kes PkS § 95 lg 1 järgi teeb ka ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks ja TsMS § 523 kohaselt annab arvamuse, keda määrata eestkostjaks. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldajal endal ei ole õigust eestkoste seadmise avaldust esitada ja tal oleks tulnud eelnevalt pöörduda eestkosteasutuse poole, kelle esitatud avalduse alusel saab kohus algatada eeskoste seadmise menetluse. TsMS § 372 lg 4 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 1(2)
2-07-52730 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Lisaks juhib kohus avaldaja tähelepanu, et PKS § 92 lg 5 sätestab, et eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Avaldajal M.L.`le eeskoste seadmiseks esmalt pöörduda M.L. elukohajärgse linna- või vallavalitsuse poole, kes kogub eeskoste seadmiseks vajalikud andmed ja teeb ettepaneku ning annab arvamuse selle kohta, keda määrata eestkostjaks.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.