lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-34002/15

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-34002/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-34002

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-34002

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

A I avaldus A I üle eestkoste määramise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: : Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

A I (IK xxx , elukoht: xxx ) Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RK xxx , asukoht: Keskallee 19, 30395 KohtlaJärve) AI elukoht: xxx )

(IK xxx ,

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-34002, A I avaldus A I üle eestkoste määramise nõudes, menetlus.
2.Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on A I avaldus A I (isikukood xxx ) üle eestkoste määramise nõudes. Avalduse kohaselt haigestus A I progresseeruvasse nõdrameelsusesse. Arstliku ekspertiisi tulemusena on talle diagnoositud dementsus. Avalduse kohaselt ei ole A I võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ega tulema toime iseseisva eluga.

Viru Maakohtu 26.09.2007.a määrusega määrati tsiviilkohtumenetlusteovõimetu A I esindajaks advokaat riigi arvelt. Esindajaks määrati vandeadvokaadi vanemabi I G.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
12.detsembri 2007 aasta kohtuistungil esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobus eestkoste määramisest täisealisele isikule. Käesoleval ajal asub avaldaja abikaasa A I Kiviõli Hooldushaiglas. Avaldaja ei ole nõus ekspertiisitasu maksmisega. Avaldaja loobus eestkoste määramisest ja palus menetlus lõpetada, kuna A. I ei vaja eestkostjat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS, § 428 lg 1 p 3, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium