TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

11. detsember 2007.a, Narva kohtumaja 2-07-40530

Tsiviilasi

V Z avaldus isiku surnuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda V Z avaldust isiku surnuks tunnistamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud 01.10.2007.a esitas V Z kohtule avalduse oma tütre J Z surnuks tunnistamiseks. Kohus leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta ning 08.10.2007.a määrusega jättis avalduse käiguta ning andis V Z tähtaega avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas avaldajale TsMS § 509 lg 2 ja 515 lg 2 sätteid. Samas kohus selgitas, et avaldaja poolt toodud põhjendused, et J Z lahkus 1998.a septembris Eestist ning sellest ajast puuduvad avaldajal andmed tema tütre kohta, mis kutsuvad esile kahtlusi, et ta on elus ei saa olla aluseks isiku surnuks tunnistamiseks. Avaldaja ei ole põhistanud kohtule ühtegi asjaolu, mis lubavad oletada, et J Z on surnud. Avaldaja pidi esitama andmed selle kohta, kas ta pöördus Vene Föderatsiooni pädeva asutuse poole pärast tema passi kehtivusaja lõppemist 28.05.2003.a ja Venemaal elavate sugulaste poole tütre kohta andmete saamiseks. Viimasel korral avaldaja pöördus Venemaa Peakonsulaadi poole aprillis 2002.a. Samas tuli avaldajal esitada andmed tütre ema N O kohta ning esitada venekeelsete tõendite eestikeelsed tõlked. 05.12.2007.a esitas V Z kohtule kirja, milles selgitas, et ta sai tõendi Vene Föderatsiooni Suursaatkonnast ja saatis selle sugulastele Venemaale, sest teadis, et tütrel lõpeb kusagil 2002-2003. aastal passi kehtivuse tähtaeg. Samas esitas avaldaja oma naise N O surmatunnistuse ja tõlked dokumentidest. Muid selgitusi ega täiendavaid tõendeid ei ole avaldaja kohtule esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud avaldusega, sellele lisatud tõenditega ja V Z vastusega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. V Z ei ole kohtu nõuet nõuetekohaselt täitnud. Ta ei esitanud kohtule põhjendusi, mis annavad alust eeldada, et tema tütar on surnud. Avaldaja väited, et tütre otsingud olid tulemuseta, et ole kuidagi tõendatud. Avaldaja pole esitanud kohtule andmeid Venemaa asutuste poole pöördumise kohta (välja arvatud tõendi 25.04.2002.a) ja seda tõendavaid dokumente ega ka kirjavahetust sugulastega, mis tõendavad, et neil ei ole andmed J Z kohta. Seega tuleb V Z avalduse menetlusse võtmisest keelduda ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.