lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-43103/2

TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-43103/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Tsiviilasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus 2-07-43103

27.novembril 2007.a, Narva Tamara Šabarova T.M avaldus A.K surnuks tunnistamise nõudes Avaldaja: T.M /isikukood xxx, elukoht: xxx, xxx/ Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
1.Keelduda T.M avalduse A.K surnuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Tagastada esitatud avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS:

15.10.2007.a esitas T.M Viru Maakohtule avalduse A.K surnuks tunnistamise nõudes. Avalduse kohaselt on A.K avaldaja endine abikaasa. Abielu on lahutatud 17.10.1994.a-l. Avaldaja põhjendab oma õiguslikku huvi oma endise abikaasa surnuks tunnistamiseks sellega, et Politseiprefektuurist, politseikonstaablilt S.S-lt oli avaldajale kõne, milles öeldi et avaldaja peab tooma Politseisse dokumendid isiku surnuks tunnistamisest, kuna avaldaja oli initsiaatoriks, esitades eelnevalt Politseisse avalduse isiku teadmata kadunuks tunnistamiseks.

KOHUS LEIDIS:

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. T.M on esitanud avalduse oma endise abikaasa A.K surnuks tunnistamise nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 476 lg 1 algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 475 lg 1 p 3 kohaselt on hagita asjaks isiku surnuks tunnistamine ja surmaja tuvastamine. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohus võib teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsMS § 509 lg 1 järgi algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õigustatud huvi, eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane (TsMS § 509 lg 1 p 2). Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt märgitakse isiku surnuks tunnistamise avalduses, miks avaldaja on huvitatud isiku surnuks tunnistamisest, ja samuti asjaolud, mis põhistavad isiku surnuks tunnistamist. Kohus leiab, et T.M ei ole õigustatud isik TsMS § 509 lg 1 tähenduses, kes võiks esitada A.K surnuks tunnistamise avalduse ning avaldajal ei saa olla õigustatud huvi oma endise abikaasa surnuks tunnistamiseks. Huvitatud isikul peab olema õiguslik puutumus A.K-ga, kelle surnuks tunnistamist ta taotleb. Surnuks tunnistamist saab nõuda vaid isik, kelle seadusega kaitstud õigusi ja/või õigustatud huve surnuks tunnistamine mõjutab. Avaldaja ei ole kohtule põhistanud ega

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-07-43103

tõendanud oma õigusi ega õigustatud huve seoses A.K surnuks tunnistamisega. Seetõttu ei saa avaldajat pidada huvitatud isikuks, kellel on õigus nõuda A.K surnuks tunnistamist ja tema avaldust ei tule menetleda. Õigustatud huviks ei saa olla politseikonstaabli telefonikõne, milles kohustati avaldajat tooma Politseisse dokumendid isiku surnuks tunnistamise kohta. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 1 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus peab vajalikuks selgitada hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud ning sama paragrahvi lg 5 järgi riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 1 p 2, 371 lg 2 p 1, lg 4, lg 5, lg 6, 475 lg 1 p 3, 476 lg 1, 509 lg 1, 2 ja 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium