lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-35706/4

TSÜS › Äraolija varale hoolduse seadmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-35706/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Äraolija varale hoolduse seadmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-35706

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2007.a. Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-35706

Tsiviilasi

Mxxx Hxxxxxxx ja Rxxxx Lxxxxx avaldus äraolija varale hoolduse seadmiseks Avaldajad: Mxxx Hxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ; Rxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

15.11.2007.a.

RESOLUTSIOON

Määrata teadmata kadunud Kxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) vara hooldajateks Mxxx Hxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Rxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx). Mxxx Hxxxxxxxxx hooldada jäävad Kxxxx Pxxxxxxxxxx kuuluvad: • kinnistu, reg. nr. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; • kinnistu, reg. nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx garaažis asuv tehnika (ATV, sõiduauto haagis, iseliikuv muruniitja). Rxxxx Lxxxxx hooldada jäävad Kxxxx Pxxxxxxxxxx kuuluvad: • kinnistu, reg. nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; • traktor Honda ja kaks mootorratast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse võib esitada igaüks, kellel on õiguslik huvi määruse muutmise vastu, muu hulgas isiku, kelle varale hooldus seati, abikaasa, sugulased ja hõimlased.

1 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Mxxx Hxxxxxxx ja Rxxxx Lxxxxx esitasid 18.09.2007.a. kohtule avalduse Kxxxx Pxxxxxxx varale hoolduse seadmiseks tähtajaga viis aastat. Avalduse kohaselt on Kxxxx Pxxxxxxx teadmata kadunud 2005. aastast alates. Avaldaja Mxxx Hxxxxxxx on teadmata kadunud isiku endine abikaasa ja Rxxxx Lxxxxx tema lapse ema. Avaldajad pöördusid 2006.a. Tartu Maakohtu poole avaldusega äraolija varale hoolduse seadmiseks. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja rahuldas avalduse ning määras 28.04.2006.a. määrusega avaldajad ajutiselt kuueks kuuks teadmata kadunud Kxxxx Pxxxxxxx vara hooldajateks. Kxxxx Pxxxxxxxxxx kuulub mitmeid kinnistuid ja muud vara. Avaldajad taotlevad määrata neid Kxxxx Pxxxxxxx vara hooldajateks alljärgnevalt: • Rxxxx Lxxxxx hooldada jäävad: kinnistu nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, traktor Honda ning kaks mootorratast; • Mxxx Hxxxxxxxxi hooldada jäävad: kinnistu nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, kinnistu nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx garaažis asuv tehnika (ATV, sõiduauto haagis, iseliikuv muruniitja). Kohus pidas asja arutamiseks 15.11.2007.a. kohtuistungi. Kohtuistungil osales Rxxxx Lxxxxx. Mxxx Hxxxxxxx teatas kohtule, et ei saa istungile tulla ja palus asja lahendada ilma tema juuresolekuta. Kohtuistungil Rxxxx Lxxxxx selgitas, et Kxxxx Pxxxxxxx on siiani teadmata kadunud. Tema surnuks kuulutamist ei saa aga taotleda, kuna kadumisest pole möödunud viis aastat. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus äraolija varale hoolduse seadmiseks on põhjendatud. Kxxxx Pxxxxxxx on teadmata kadunud. Politseis on alustatud selle kohta uurimine, käesoleva ajani on Kxxxx Pxxxxxxx viibimiskoht teadmata ja teda pole õnnestunud leida. TsMS § 516 lg 1 p 1 näeb ette, et kohus määrab varale hooldaja, kui on vaja hoolitseda vara eest, mis kuulub teadmata kadunud isikule. Kohus on määranud Kxxxx Pxxxxxxx varale ajutised hooldajad (avaldajad). Käeolevaks ajaks on ajutise hoolduse tähtaeg lõppenud. Avaldajad taotlevad ajutise hoolduse pikendamist viis aastat. Antud juhul ei ole kohtu arvates ajutise hoolduse pikendamine põhjendatud ja lähtudes seadusest ka avaldajate poolt taotletud tähtajaks võimalik. TsMS § 517 lg näeb ette, et ajutist hooldajat ei või määrata kauemaks kui kuueks kuuks. TsMS § 477 lg 4 kohaselt ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotlustega. Arvestades asjaolu, et Kxxxx Pxxxxxxx on kadunud juba alates 2005. aastast, siis on kohtu arvates põhjendatud seada tema varale hooldus ilma tähtaega määramata. TsMS § 518 näeb ette hoolduse lõpetamise: (1) Kohus lõpetab äraolija varale seatud hoolduse, kui äraolijal ei ole enam takistusi oma asjade ajamisel. (2) Hooldus lõpeb sõltumata äraolija surmast kohtu poolt tühistamisega. Kohus tühistab hoolduse, kui äraolija surm saab talle teatavaks. (3) Kui äraolija tunnistatakse surnuks või kui tema surmaaeg tuvastatakse kohtus, lõpeb hooldus surnuks tunnistamise või surmaaja kindlakstegemise määruse jõustumisel. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 516-519 2 (3)

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium