Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja
20.11.2007.a. Rakvere kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-03-934 (vana nr 2-373/03)
Tsiviilasi
A J taotlus hagi tagamise tühistamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A J, elukoht: xxxx
esindajad
Keelduda avalduse menetlusse võtmisest tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. avaldajale.
ning
Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. toimetada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtule saabus 09.11.2007.a. AS Tamsalu Veskid (pankrotis) endise juhatuse liikme A J taotlus Lääne-Viru Maakohtu 13.06.2003.a. hagi tagamise määruse tühistamiseks ning Lääne-Virumaa kohtutäitur Raigo Pärs`i poolt kohtumääruse alusel tehtud vallasvara arestimise aktide ja keelumärgete seadmiste esildiste tühistamiseks.
Taotlusest nähtub, et 13.06.2003.a. kohtumäärusega kohaldati hagi tagamiseks (Hagi oli esitatud 03.06.2003.a. AS Tamsalu Terko pankrotihaldurite S.Taela ja M.Kruppi poolt AS Tamsalu Veskid vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja tehingute järgi AS Tamsalu Terko omandist välja läinud vara väljamõistmiseks pankrotivarasse) kostjale kuuluvatele kinnistutele kohtulik hüpoteek, samuti seati vara käsutamiseks keelumärge vararegistrites ning arestiti kostjale kuuluv tootmistehnika vastavalt määruses toodud nimekirjale. Määrus saadeti täitmiseks muuhulgas ka kohtutäitur Raigo Pärs`le. Taotluses on esitatud väljavõte eelpool nimetatud kohtumäärusest ning menetluslikest toimingutest tsiviilasjas nr 2-373/03, samuti ka asjas esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise asjaoludest. Taotluse esitaja on seisukohal, et hagi tagamise aluseks olev hagi, mis oli esitatud AS Tamsalu Terko (pankrotis) pankrotihaldurite poolt, samuti hagi tagamise taotluse täiendused ei olnud tõesed, seega on valed ja õigustühised. Taotluse esitaja jõuab järeldusele, et 13.06.2003.a. kohtumäärus hagi tagamiseks on alusetu ja põhjendamatu ning tuginedes PankrS §§ 55; 84 palub nimetatud kohtumäärus tühistada ning samuti tühistada kohtutäitur Raigo Pärs`i poolt tehtud vallasvara arestimise aktid ja keelumärked. Kohus esitatud taotluse läbi vaadanud, asub seisukohale, et tegemist ei ole taotlusega pankrotimenetluses, seega lahendab taotlust TsMS sätete kohaselt. TsMS § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371. Tsiviilasjas nr 2-373/03 (uus nr 2-03-934) on tehtud 19.09.2005.a. menetluse lõpetamise määrus. Nimetatud määrusega on tühistatud ka 13.06.2003.a. tsiviilasjas nr 2-373/03 hagi tagmise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud AS-le Tamsalu Veskid kuulunud vara suhtes. Määruse ärakiri on saadetud pooltele, kelledeks olid AS Tamsalu Terko (pankrotis) seaduslikud esindajad pankrotihaldurid S.Tael ja M.Krupp ning AS Tamsalu Veskid (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotohaldur U.Ustav, samuti ka kohtutäitur R.Pärs`le. Määrus on jõustunud 30.09.2005.a. Seega on tsiviilasjas hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud AS-le Tamsalu Veskid (pankrotis) kuulunud vara suhtes tühistatud ning vastav lahend on jõustunud. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A J avalduse menetlusse võtmata kuna antud asjas on olemas jõustunud kohtumäärus, millega on juba lahendatud hagi tagamise küsimus
(samuti on reguleeritud täituri toimingud, s.t saadetud 19.09.2005 kohtumäärus täitmiseks kohtutäitur R.Pärs`le) ning tagastab avalduse koos lisadega avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg 1 p 4; 372; 661 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent
I. Külavee
L. Herne
Viru Ringkonnakohus 4. märtsil 2008. a. määras: Jätta A J määruskaebus Viru Maakohtu 20.11.2007 määruse peale, millega keelduti menetlusse võtmast A J poolt 28.11.2007 esitatud määruskaebus, läbi vaatamata.
Kohtumäärus jõustus Riigikohtu kohtumäärusega 21. mail 2008. a., kusjuures Riigikohus määras:
Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.