2-07-25343
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
G V avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks
Menetlustoiming
Eestkostja määramine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja:
G V (IK xxx, elukoht: xxx)
Puudutatud isik:
N V (IK xxx, elukoht: xxx)
Puudutatud isiku esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev
Puudutatud isik:
O V (IK xxx, elukoht: xxx)
Eestkosteasutus:
Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001046, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)
Avaldus rahuldada. Seada N V ́le piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 15. oktoobrini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks G V, kellele anda esindusõigus eestkostetava N V suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. N V ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab N V hääleõiguse. Kohtumäärus saata teadmiseks puudutatud isikutele, puudutatud isiku esindajale ning täitmiseks avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
G V esitas kohtule avalduse N V ́le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on N V invaliid lapseeast. 22. jaanuari 2007.a arstliku ekspertiisi tulemusena on N V ́le määratud sügav puue, mis põhjustab lisakulutusi. N V ei ole võimeline iseseisvalt mingeid tehinguid tegema, samuti ei tule ta toime iseseisva eluga. Avaldaja palub määrata end N V eestkostjaks. Kohus määras 27. septembri 2007 määrusega puudutatud isikule N V ́le korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev ́i.
riigipoolse õigusabi
Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. N V suhtes teostati 10. septembril 2007.a Ahtme Haiglas ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus kuulas ära puudutatud isiku tema esindaja juuresolekul. Kohus veendus, et puudutatud isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Puudutatud isiku esindaja esitas seisukoha, milles leidis, et esindatava õiguste ja huvide kaitseks tuleb talle määrata eestkostja. Esindaja on nõus, et N V eestkostjaks määratakse tema ema G V. Avaldaja seisukoha kohaselt ei ole N V võimeline mingeid tehinguid teostama, samuti võib ta valimisõiguse osas tunnistada teovõimetuks. Avaldaja palub määrata end N V eestkostjaks. Puudutatud isiku N V isa O V ́i arvamuste kohaselt on ta nõus, et tema abikaasa G V määratakse N V eestkostjaks. Kohtla-Järve Linnavalitsuse arvamuse kohaselt on eestkosteasutus nõus määramisega N V ́le eestkostjaks. N V oma tervisliku seisundi tõttu ei ole võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega suuda neid juhtida, tema käitumine on passiivne.
Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et N V ́l esineb raske vaimne alaareng, mistõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Uuritav vajab ka kõige lihtsamate eluliste vajaduste rahuldamiseks pidevat kõrvalabi. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Kohus kuulas ära N V temale tuttavas keskkonnas. Ärakuulamise juures viibis puudutatud isiku esindaja. Kohus veendus, et N V ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama.
TsMS § 525 lg 2 kohaselt kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, vanemate /.../ arvamust, välja arvatud kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. Puudutatud isiku isa, O V on nõus, et nende tütre eestkostjaks määratakse G V. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. G V on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab N V eestkostjaks G V kuni 15. oktoobrini 2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. N V ́l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 1, 2; § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.