2-06-131
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
08.10.2007 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-131
Tsiviilasi
OÜ V (pankrotis, esindajad haldur Aivar Leismann, lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi) hagi OÜ R, OÜ N, GAS, TÜ M, OÜ Dvastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, kehtetuks tunnistamiseks, omandi tunnustamiseks, asjade väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, 300000 krooni saamiseks, kahju 7245 krooni hüvitamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Korraldava kohtuistungi aeg ja 08.10.2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja koht, osalenud isikud OÜ R ja OÜ D esindajad LR ja vandeadvokaat Äili Rodi OÜ N esindaja JR TÜ M esindaja RA
Jätta läbi vaatamata OÜ V (pankrotis) hagi OÜ R, OÜ N, GAS, TÜ M, OÜ D vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, kehtetuks tunnistamiseks, omandi tunnustamiseks, asjade väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest, 300000 krooni saamiseks, kahju 7245 krooni hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Hageja ei saa esitada määruskaebust, küll on tal aga õigus taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjoni summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Määruse peale võivad teised menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu (Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja) 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
TsMS § 409 lg 1 p1 järgi võib kohus jätta kostja taotluse alusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole ilmunud kohtuistungile. Hageja ei ilmunud korraldavale kohtuistungile 08.10.2007. Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur palus asja arutamise edasi lükata seoses haigestumisega, muid avaldusi ega taotlusi ei esitanud. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Nirgi istungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud, taotlusi ei esitanud, hageja on teadlik, et tema puudumisel istungilt võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata, lepinguline esindaja on isiklikult kohtukutse kätte saanud. Kostja GAS esindaja likvideerija M. K istungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teatanud, taotlusi ei esitanud. Kohtuistungile ilmunud kostjate esindajad taotlesid hagi läbi vaatamata jätmist. TsMS § 422 lg 1 järgi on mõjuv põhjus kohtuistungilt puudumiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine, mille tõttu ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. TsMS § 345 järgi peab menetlusosaline teatama õigel ajal kohtule, miks ta kohtusse ilmuda ei saa ja põhistama oma istungile mitteilmumise mõjuvat põhjust. Põhistamine tähendab TsMS § 235 järgi kohtule oma väite põhjendamist selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus väite lugeda usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muuhulgas allkirjastatud kinnitus, kui seadusest ei ole sätestatud teisiti. Hageja ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et ta ei saa istungile ilmuda ega saata sinna oma lepingulist esindajat, seega ei ole hageja oma taotlust põhistanud TsMS § 235ja § 422 järgi. Hageja ei ole märkinud menetlusdokumentides, et ta oleks nõus kirjaliku menetlusega või asja arutamisega tema osavõtuta. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 409 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata. Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjoni summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.