lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-2376/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-2376/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus Tamara Šabarova

04.oktoobril 2007.a, Narva 2-05-2376 KÜ Punane Maja hagi VETA-A KAUBAMAJA AS vastu 12 962, 81 krooni nõudes Hageja: KÜ Punane Maja Kostja: VETA-A KAUBAMAJA AS Kostja esindaja: advokaat Sergei Tšurkin Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Kinnitada hageja KÜ Punane Maja ja kostja VETA-A KAUBAMAJA AS vahel 15.06.2007.a sõlmitud ja kohtule 20.07.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas: Korteriühistu Punane Maja, keda esindab seaduslik esindaja juhatuse esimees A.K, edaspidi nimetatud Hageja ja AS Veta-A Kaubamaja, keda esindab seaduslik esindaja juhatuse liige N.N, edaspidi nimetatud Kostja, edaspidi nimetatud ka vastavalt "Pool" või "Pooled", sõlmivad käesolevaga kompromisslepingu (edaspidileping) alljärgnevas:
1.Pooled lepivad kokku, et kuna 25.01.2005.a. on Kostja saanud korterimandi nr 836709 omanikuks, mille reaalseks osaks on kauplus hoones asukohaga Narvas, on Kostja kohustatud maksma alates 01.02.2007 hoone hoolduse eest (edaspidi -hooldustasu) samadel tingimustele ja määral, kui teised hoone korteriomanikud.
2.Kostja kohustub tasuma ajavahemikus 01.02.2005 - 01.06.2007 iga täiskuu eest hooldustasu määraga 2,85 krooni iga ruutmeetri eest, ehk 2 754,81 krooni (966,6 m2 x 2,85 kr) kuus. Seega kokku 29 kuu eest Kostja poolt maksmisele kuuluv hooldustasu on 79 889, 49 krooni. Ühtlasi kohustub Kostja maksma Hagejale hooldustasu tasumata jätmise eest intressi 7% võlguolevast summast aastas, ehk 3 366, 88 krooni. Seega kokku kohustub Kostja maksma Hagejale 83 256, 37 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2376

3.Punktis 2 määratud summast kohustub Kostja maksma Hagejale 25 000 krooni 10 pangapäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja seda KÜ Punane Maja pangakontole 1056201200401 SEB Eesti Ühispangas ning ülejäänud osa võrdsete osade kaupa hiljemalt 31.12.2007.
4.Maksmisega viivitamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale leppetrahvi 0,07 % tasumata jäänud summast iga viivitatud päeva eest.
5.Pooled leppisid kokku, et edaspidi jagunevad korteriühistu majandamiskulud Poolte vahel järgnevalt: Kostja kannab võrdselt korteriomanikega maja hooldusega seotud majandamiskulusid ( „majandamiskulud" Korteriühistuseaduse §151 lg 2 esimese lause mõistes). Kostja võtab enda kanda kõik kulutused, mis on seotud maja remondiga "kaupluse" piirides ("remont" Korteriühistuseaduse §15' lg 2 teise lause mõistes). Hageja Kostjale elamuremondikulusid ei arvesta.
6.Kohtukulud (1/2 tasutud riigilõivust, 4000krooni juriidilise abi eest ja 200.- krooni tõlketeenuste eest) kannab Kostja.
7.Pooled paluvad TsMS § 428 p 4 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2376. Pooled on on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §
8.Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes identses võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks jääb Hagejale, üks Kostjale ja üks eksemplar estitatakse kinnitamiseks kohtule.
9.Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
11.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus KÜ Punane Maja hagis VETA-A KAUBAMAJA AS vastu 12 962, 81 krooni nõudes 2(3)

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-05-2376 poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates

Asjaolud Hageja esitas 03.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu 12 962, 81 krooni nõudes. 20.07.2007.a esitas hageja seaduslik esindaja L.B kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-05-2376. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja