2-06-33805
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
24.septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-33805
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: ... Avaldaja esindaja: ... Asjast puudutatud isik: ... Eestkostet vajav isik: ... Eestkostet vajava isiku esindaja: ...
Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon
14.09.2007.a
... avaldus eestkostja määramiseks ...`i üle
2-06-33805 neljakorruselises majas kõigi mugavustega kahetoalises korteris (pindala 40,6 m2) koos poja ...`iga. Korteris, kus elavad ... ja ... on mugav ja puhas. Iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks ... võimeline ei ole. Ta ei suuda iseseisvalt teha vajalikke tehinguid ja toiminguid: kirjutada alla dokumentidele ja rahalistele dokumentidele. Isik vajab järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda elule ja tervisele. ...`i omadused ja võimed ning suhted ...`iga võimaldavad tal täita eestkostja kohustusi. Eestkosteasutus tegi selgeks, et ... hoolitseb tema poja ...`i tervise eest ning leiab, et isik, kes tegelikult hooldab ...`it, on .... Lähtudes Perekonnaseaduse § 92 lg 4, § 93 lg 2 ja § 95 lg 1, vaadanud läbi kõik asjaga seotud materjalid ning kuulanud kõigi asjast huvitatud isikute arvamusi ja kaitstes isiku, kellele eestkoste määramist taotletakse, eestkosteasutus teeb järelduse, et ...`ile on vajalik eestkoste ja ... sobib ...`i eestkostjaks. 04.09.2007.a ...`i ärakuulamise eesmärgil külastas kohtunik teda tema elukohas aadressil .... Kohtunik on veendunud, et ... ei ole võimeline oma tahet avaldama. 14.09.2007.a toimunud kohtuistungil toetas avaldaja esindaja avaldust ja palub määrata ...`i üle eestkostjaks .... ... on nõus eestkostjaks olema ja edaspidi hakkab hoolitsema ...`i eest. ...`i esindaja nõustus eestkoste seadmisega ... ́i üle tema ema ...`i poolt. Kohtumääruse põhjendused Avaldaja asendamine Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 93 lg 1 kohaselt eestkoste otsustab kohus eestkoste asutuse või isiku, kelle üle eestkostet seatakse, avalduse alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 576 lg 2 alusel algatab kohus seaduses sätestatud juhul hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel. Seega eestkostja määramise menetlust kohtus saab algatada isik ise, s.o. ... või eestkosteasutus, kelleks on kohalik omavalitsuse asutus. TsMS § 5 lg 3 kohaselt hagita asjas selgitab kohus ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti. Kuivõrd kohus on avalduse menetlusse võtnud, teostatud on isikule ekspertiis, talle on määratud advokaat, peab kohus PkS § 93 lg 1 nõudeid järgides antud asjas vajalikuks lugeda avaldajaks Sillamäe linn kui avaldust kohtusse esitama õigustatud isiku. Eestkostja määramine Kohus, ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 15 (tl. 35-36) nähtub, et ...`i vaimne seisund ei luba tal oma tegude tähendusest aru saada, neid juhtida ja oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Teovõimetu ...`i varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks soovib tema eestkostjaks olla ..., kes on andnud ka sellekohase nõusoleku. Perekonnaseaduse (PkS) § 95 lg 1 kohaselt teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Kohus leiab, et ...`i eestkostjaks tuleb määrata ... Tema isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi. Ta viibib pidevalt koos eestkostet vajava isikuga, saab tema eest hoolitsemisega hakkama.
2-06-33805 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 2 kohaselt eestkostja määramise määruses tuleb märkida muu hulgas ka eestkostja ülesanded, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta ning aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpeamise või pikendamise. Viimati nimetatud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Arvestades ...`i vaimset seisukorda, tuleb tal keelata igasuguste tehingute tegemine. Ühtlasi tuleb ta tunnistada valimisõiguse osas teovõimetuks. Eestkoste tuleb seada kolmeks aastaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. Eelpooltoodu alusel, PkS § 93, § 95, § 101 lg 3 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.