TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-24010 Tsiviilasi K valla avaldus eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja K vald, xxxxxx, xxxxx x, avaldaja esindaja K Vallavalitsus, M K, puudutatud isik E T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x, E T esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, puudutatud isik T K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2007 Resolutsioon Määrata E T eestkostjaks T K. Seada eestkoste E T kõigi asjade ajamiseks. Eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustab kohus 3 aasta pärast. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Välja mõista Eesti Vabariigilt ( riigi eelarvelistest vahenditest) 6450.- krooni ekspertiisitasu Riina Leinsalu (FIE, reg.nr 10545255, isikukood 45110234717, Haapsalu, Mulla 2-54) kasuks, arveldusarve nr 10602004204009. Välja mõista Eesti Vabariigilt 2849,70 krooni Eve Jundase kasuks osutatud õigusabi eest. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui pärast viie kuu möödumist määruse eestkostjale teatavakstegemisest.

Asjaolud E.T on sündinud xx.xx.xxxx ning elab H Väikelastekodus. Arstliku ekspertiisi otsuse kohaselt on E.T puue, tal on töövõimekaotus 100%. Lastearsti õiendi kohaselt oli lapsel sügav mahajäämus saabumise 1990.a väikelastekodusse. Käesoleval ajal esineb tugev mahajäämus kõnes ja vaimses arengus.2006/2007.õ.a õppis E.T H Gümnaasiumi 9.toimetulekuklassi teisel lisa-aastal. Iseloomustusest nähtuvalt E.T ei taha õppetöös osaleda, kuid teeb meelsasti lihtsamaid füüsilisi töid. E.T on tunnistatud kaitseväe tegevteenistuseks mittekõlblikuks arstliku komisjoni otsusega 20.11.2006. E.T on võimeline kirjutama ainult oma nime ning seetõttu tema nõusolekut eestkoste seadmiseks ei saa käesolevale avaldusele lisada. E.T ema T.K avaldas K Vallavalitsusele nõuolekut määramisega oma pojale eestkostjaks. Avaldaja leiab, et T.K sobib eestkostjaks. Avaldaja arvamuse kohaselt tingib eestkoste määrmaist vajadus teha E.T eest juriidilise ja muu tähendusega toiminguid, mida eestkostetav ei ole võimeline ise tegema. Esimeses järjekorras on vajalik pensioniga seotud küsimuste lahendamine. Avalduse esitaja nõue ja põhjendused Avalduse esitaja palub määrata E.T eestkostjaks T.K. Puudutatud isikute seisukoht T.K avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Puudutatud isik E.T väljendas oma arvamust, et ta soovib ena eestkostjaks oma ema. Oskab kirjutada ainult oma nime. Tema sooviks on elada kodus ema juures. Tema esindaja vandeadvokaat E.Jundas palub tema eestkostjaks määrata T.K. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et alla 18-aastasel isikul ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestavalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime ning TsÜS § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestavalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktiga nr 24 08.02.2007 loeb kohus tuvastatuks, et E.T intellektuaalne tase jääb mõõduka vaimse alaarengu piiridesse, lisanduvad käitumishäired. Sellised isikud on võimelised elementaarseks eneseteeninduseks ja vahel ka lihtsaks füüsiliseks tööks juhendamisel. Kontrolli vajaduse nende tegevuse üle aga jääb püsima. Sellistel inimestel on puudulik oskus oma tegevusi pikemalt ette planeerida. Iseseisev elu täiskasvanueas on väga harva saavutatav. Enamasti on sedastatav orgaaniline etioloogia. Selliselt vajab ka uuritav püsivat juhendamist ja järelevalvet igapäevases elus. Ei suuda endale toitu hankida, ei pane end ilmakohaselt riidesse, ei liigu iseseisvalt väljaspool lastekodu territooriumi, puudub arusaamine raha väärtusest, võõrastele ei oska oma soove arusaadavaks teha. On siiani elanud väga turvalises keskkonnas, kus on püsiv kontroll ajakasutuse üle ja ta ei ole pidanud muretsema elu materiaalse külje pärast. E.T ei ole kestvalt