Tsiviilasi nr. 2-07-21193
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuasja number
11. september 2007.a, Narva kohtumaja
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Maksu ja Tolliameti kaudu) avaldus OÜ ENKATEX SEWING pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti Ida Maksu ja Tollikeskuse kaudu) /registrikood.70000349, asukoht: Rahu 3, 41599 JÕHVI/ Võlausaldaja esindaja I G, isikukood xxx. Võlgnik: OÜ ENKATEX SEWING /registrikood 11088647, asukoht: Maslovi 1, 20104 NARVA/ Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed N K, isikukood xxx ja V K, isikukood xxx Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman, isikukood xxx, PK 7, Kiviõli Post 43101
Asja läbivaatamise kuupäev
04.09.2006.a.
Istungil osalenud isikud
Võlausaldaja esindaja Võlgniku seaduslikud esindajad Ajutine pankrotihaldur
1. Mai 2 Narva linn
2-07-21193
Resolutsioon Kuulutada välja OÜ ENKATEX SEWING /registrikood 11088647, asukoht: Maslovi 1, 20104 NARVA/ pankrot 11. september 2007 kell 14.00. Nimetada OÜ ENKATEX SEWING pankrotihalduriks Tarmo Villman (isikukood xxx, postiaadress PK 7 Kiviõli Postkontor 43101, pankrotihalduri tunnistus nr 170) Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 01.10.2007.a. kell 10.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1. Mai 2 Narva linn. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Avaldada pankrotiteade ja esimene üldkoosoleku aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Tsiviilasi nr 2-07-21193
Samuti Ametlikes teadaannetes teavitada, et: võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Välja mõista OÜ ENKATEX SEWING pankrotivarast Tarmo Vilmanile ajutise pankrotihalduri tasu 16 800 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni ja vajalike kulutuste katteks 4 500 (nelituhat viissada) krooni, s.o. kokku 21 300 (kakskümmend üks tuhat kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
01.06.2007.a esitati Viru Maakohtule läbivaatamiseks Eesti Vabariigi (Maksu ja Tolliameti kaudu) avaldus OÜ ENKATEX SEWING pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotimenetlus algatati Viru Maakohtu 18. juulil 2007 määrusega ja ajutiseks halduriks nimetati Tarmo Villmann.
Aruande kohaselt võlgniku põhiline tegevusvaldkond õmblusteenus. Pankrotiasja menetlemise käigus OÜ Enkatex Sewing (edaspidi ka „Võlgnik“, „OÜ“ või „Äriühing“) pankrotis on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:
Tsiviilasi nr 2-07-21193
Tsiviilasi nr 2-07-21193
Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis realiseerida, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning Võlgniku finantsolukord on pidevalt halvenenud. Kuna Võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab püsiv maksejõuetus endast olukorda, kus Võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates eeltoodut pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on Võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu.
Tsiviilasi nr 2-07-21193
Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jäi kirjaliku aruande juurde. Võlausaldaja ja võlgniku seaduslikud esindajad olid nõus pankroti välja kuulutamisega.
Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankroti väljakuulutamine on põhjendatud ja tõendatud võlgniku avaldusega ja sellele lisatud kirjalike tõenditega, samuti ajutise pankrotihalduri arvamuse ja ütlustega. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel kuulutab kohus välja pankroti, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud Entkatex Sewing OÜ pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Tarmo Villman. Kohus leiab, et Tarmo Villman on sobiv isik pankrotihalduriks. Tal on kohtu ja võlausaldajate usaldus. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. 5(6)
Tsiviilasi nr 2-07-21193
Ajutine haldur on esitanud arvestuse, milles palub välja mõista ajutise pankrotihalduri Tarmo Vilmanile tasu 21 tunnise /arvestusega 1 tund = 800 krooni/ töö eest 16 800 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni ja vajalike kulutuste katteks pankrotimenetluse teenindamise kuluna 4 500 (nelituhat viissada) krooni. Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerikusele ja mahule, tuleb ajutise halduri pankrotivarast tasuks määrata 16 800 krooni ja lisaks vajalike kulutuste katteks 4 500 krooni – s.o. kokku 21 300 krooni. Kohtuotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes Pankrotiseaduse § 1 lg 2, lg 3, 23, 31 lg 1, 2, lg 5, TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.
/allkiri/ Pavel Gontšarov Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.