Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse kaudu, lepinguline esindaja Inna Golovina ([email protected]) Võlgnik OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis, registrikood 11088647), esindajad juhatuse liikmed N K, V K Pankrotihaldur Tarmo Villman (pankrotihalduri tunnistus 170, e-post [email protected])
1.Kinnitada OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis, registrikood 11088647) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) pankrotimenetluses on jäänud tunnustatud nõude osa eest raha saamata: Maksu- ja Tolliamet: nõude järk II, nõude summa 67417,39 eurot, rahuldamata nõude summa 67317,39 eurot.
3.Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
4.Määrata OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige N K, isikukood XXX.
5.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Kinnitada OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani
lõplikuks tasuks 1300 eurot (koos sotsiaalmaksuga 1729 eurot). Kinnitada seni kinnitamata vajalikud kulud summas 558,89 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ ENKATEX SEWING pankrot on välja kuulutatud Viru Maakohtu 11.09.2007.a otsusega, pankrotihalduriks nimetatud Tarmo Villman. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.01.2008.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 28.02.2011.a. 14.04.2011.a esitas OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule lõpparuande koos taotlusega pankrotihalduri tasu ja kulude määramiseks. Lõpparuande esitamise aluseks on PankrS § 162 lg 1 p 2, kuna käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.04.2011.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule vastuväiteid ei ole esitatud. OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2): Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 259 eurot. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõuded. Kokku pankrotivarasse laekus 3825,46 eurot, milles laekumised pankrotivara müügist 3250 eurot ja kohtulahendi alusel 575 eurot.
2.Andmed väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2): Andmed pankrotivarast teostatud/teostatavate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule 14.04.2011.a seisuga, kokku on 1316,66 eurot: sh - pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 533,33 eurot; - muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks 783,33 eurot Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata. 4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule 14.04.2011.a seisuga, kokku 2686,88 eurot, sh: - ajutise halduri tasu 1073,72 eurot - halduri tasu 1300 eurot - ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 313,15 eurot. Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata. 2(5)
Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvad väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 4003,54 eurot.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3). Väljamaksed jaotise alusel on tehtud ainukesele võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet summas 100 eurot.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4). Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5). Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6). Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Käesolevas menetluses on esitatud hagi juhatuse liikmete vastu seoses tekitatuid kahjuga. Menetlus on lõpetatud kompromissiga (Viru Maakohtu 1.11.2010.a. määrus tsiviilasjas nr 2-0739568, milles lepiti kokku 393772 krooni tasumisest perioodiliste maksetena igakuiselt 3000 krooni. Nimetatud lahendist tulenev nõudeõigus müüdud enampakkumisel, mille müügist laekus 3250 eurot. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed võlausaldajatele: I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded): Nõude Rahuldamata summa, nõude Nõude summa, EUR summa, Võlausaldaja Nõude järk kr EUR Maksu- ja Tolliamet II 1054853 67417,39 67317,39 3(5)
KOKKU
1054853 67417,39 67317,39 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9): Kohtukulud puuduvad. Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis 2.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja lg 3): Püsiva maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead. Kahju hüvitamiseks esitatud hagi, mis lahendatud. Maksejõuetuse põhjustena ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku dokumentatsioon kuulub säilitamisele. TsÜS § 46 lg 1 ja ÄS § 382 lg 1 kohaselt on dokumentide hoiustamine võimalik ka mitte arhiivteenust pakkuvale isikule. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad rahalised vahendid võlgniku tegevusega seonduva dokumentatsiooni arhiveerimiseks spetsiaalses arhiiviteenust pakkuvas arhiivis. Pankrotihaldur on saavutanud kokkulepe võlgniku juhatuse liikmega, kes on haldurile esitanud nõusoleku enda määramiseks võlgniku dokumentide hoidjaks. Sellest tulenevalt palub pankrotihaldur määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige N K. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur ja dokumendid hoidjaks määrata N K, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Pankrotihalduri tasu määramise ja kulutuste kinnitamise taotlus Käesolevas menetluses ei ole esitatud halduri esialgse tasu taotlust, mistõttu halduritasu taotlus esitatakse koos lõpparuandega. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiirest ja kooskõlas seadusega. Kiideti heaks halduri tegevus. Kokku pankrotivarasse laekus 3825,46 eurot. Lähtudes pankrotiseaduse (PankrS) § 65 ja 651 otsustati pankrotitoimkonna poolt kiita heaks halduri tegevus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimisel ning kinnitatud halduri tasu ja lubatud halduril esitada kohtule taotlus halduri tasu määramiseks summas 1300 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 651 järgi pankrotivaralt summas kuni 6400 eurot on tasu alammäär 20% summast ja ülemmäär on 35% summast. Pankrotihalduri tasu summas 1300 eurot on PankrS § 651 tasumäärade piires. Nii 2009.a kui ka 2010.a kehtiva PankrS § 66 toodu ja 2009.a kehtinud Justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71 kinnitatud “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 7 toodu kohaselt. Lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Alates 01.01.2010.a kehtiva PankrS § 66 kohaselt peab kohus kinnitama kulud, mida ei ole varasemalt kinnitatud. Kohus on võtnud seisukoha osade kulude osas, seda pankrotiotsuses (1715,65 eurot). Puudub kohtu seisukoht kulude osas summas 558,89 eurot. Toimkond on oma seisukoha nimetatud kulude osas esitanud koos halduri tasu osas seisukoha esitamisega. 4(5)
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villmani poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on juhtimisvead. Kahju hüvitamiseks on esitatud hagi, mis oli lahendatud ning OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ ENKATEX SEWING (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige N K. Kohus määrab PankrS § 65 lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 1300 eurot, mis on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu piirmääraga. Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on võtnud seisukoha osade kulude osas pankrotiotsuses. Pankrotihalduri taotluse kohaselt kinnitamata jäid kulud summas 558,89 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud kulude suurusega. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kinnitab seni kinnitamata kulud summas 558,89 eurot.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.