2-07-17348
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
11.09.2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-17348
Tsiviilasi
Puurmani Vallavalitsuse avaldus Hxxxa Kxxxxxxxxxeestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Puurmani Vallavalitsus, asukoht Puurmani alevik Puurmani vald esindajad vallasekretär Aive Maurer ja sotsiaalnõuniku kohusetäitja Tiiu Viira puudutatud isik: Hxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja vandeadvokaat Uno Paimets puudutatud isik: ExxxKxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohus määras: Piirata Hxxxx Kxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teovõimet. HxxxxxKxxxxxxxxeestkostjaks määrata ExxxKxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). ExxxKxxxxxxpeab tagama Hxxxx Kxxxxxxx kogu elukorralduse ning tegema Hxxxx Kxxxxxxx eest kõik tehingud. Eestkostja on kohustatud tegutsema eestkostetava huvides. Eestkostja on kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. Eestkostja poolt eestkostetava nimel tehtavate tehingute piirangud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 99, eestkostja ja eestkostetava
vahelised keelatud tehingud on nimetatud Perekonnaseaduse §-s 100. Tunnistada Hxxxx Kxxxxx teovõimetuks valimisõiguse osas. Eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 3 aasta möödumisel alates määruse tegemisest. Kohtukulud – ekspertiisitasu 3560 krooni, määratud korras osaleva esindaja tasu 743,4 krooni sh käibemaks 113,4 krooni ja riigilõiv 200 krooni – tuleb jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohus tuvastas: Avalduse esitaja nõue ja põhjendused Puurmani vald on esitanud avalduse, milles palub määrata Hxxxx Kxxxxxxxx eestkostja. Hxxxx Kxxxxxxx on pöördumatu mälukaotus, ta ei ole iseseisvalt võimeline tegema ühtegi tehingut.. Eestkostjaks tuleb määrata HxxxxxKxxxxxx tütar Exx Kxxxxx. Kohtuistung Hxxxx Kxxxxx tema küsitlemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmõistis mõnede lihtsamate küsimuste sisu; vastas igale küsimusele, kuid vahel mitte adekvaatselt. Eestkostja isiku suhtes avaldas Hxxxx Kxxxxx oma tahet ja soovis, et tütar Exx Kxxxxx määratakse eestkostjaks. ExxxKxxxxx avaldas, et soovib olla Hxxxx Kxxxxxx eestkostjaks, tema koos õega ajab kõiki Hxxxx Kxxxxxx asju ning maksab ka hooldekodu kulud. Kohus määras HxxxxxKxxxxxx esindama advokaadi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1 kohaselt, kuna esindus on Hxxxx Kxxxxxx huvides. Advokaat leidis, et eestkostja määramine on vajalik. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud kogutud kirjalikke tõendeid ja ära kuulanud avalduse esitaja, puudutatud isikud ning Hxxxx Kxxxxxxxesindava advokaadi leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, HxxxxxKxxxxxxxx tuleb määrata eestkostja. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste selle isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks, kes on tunnistatud teovõimetuks või kelle teovõimet on piiratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt on füüsilise isiku teovõime võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid, lg 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda aru saada oma tegudest või neid juhtida, piiratud teovõime. Sellisele isikule määratakse eestkostja ning eeldatakse, et see isik on piiratud teovõimega. Eksperdi hinnangul Hxxxx Kxxxxxxei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima; Hxxxx Kxxxxx ei ole vaimuhaige, ta põeb Alzheimeri tõbe, mis avaldub käesoleval ajal kõne puudumisena, võimetusena kirjutada, mõista kirja ja kõnet, võimetusena ennast teenindada ja oma elu korraldada; eestkostja peab
kindlustama Hxxxx Kxxxxxx igapäevase eluga toimetuleku, tegema kõik tehingud, kindlustama ööpäevaringse pideva järelevalve ja hoolduse. Arstliku ekspertiisi otsusest nähtub, et Hxxxx Kxxxxxxxx on määratud sügav puue; HxxxxxKxxxxxx perearsti tõendi kohaselt esineb HxxxxxKxxxxxxx segasusseisundeid, eriti öösiti. Eeltoodu põhjal järeldab kohus, et Hxxxx Kxxxxx ei saa aru oma tegude tähendusest ning pole võimeline oma tegusid juhtima. Hxxxx Kxxxxxx teovõimet tuleb piirata ning talle tuleb määrata eestkostja. Tulenevalt Hxxxx Kxxxxxx vaimsest seisundist määrab kohus TsMS § 526 lg 1 p 3 kohaselt, et eestkostja ülesandeks on Hxxxx Kxxxxxx kogu elu korraldamine ning p 4 kohaselt, et HxxxxxKxxxxx ei või ühtki tehingut teha eestkostja nõusolekuta. Seoses eestkoste seadmisega isiku kõigi asjade ajamiseks tuleb TsMS § 526 lg 5 kohaselt Hxxxx Kxxxxxxtunnistada teovõimetuks valimisõiguse osas. PkS § 95 lg 2 kohaselt võib isikut määrata eestkostjaks tema kirjalikul nõusolekul. Mxxx Sxxxxon andnud nõusoleku olla eestkostjaks. Mxxx Sxxxx puhul ei esine PkS §-s 96 nimetatud eestkostjaks olekut välistavaid asjaolusid. Mxxx Sxxxxon Hxxxx Kxxxxxx poeg. Mxxx Sxxx on tegutsenud Hxxxx Kxxxxxx huvisid silmas pidades – Mxxx Sxxx koos ema Vxxxx Sxxxxxx on senini taganud Hxxxx Kxxxxxx kogu hoolduse ja asjaajamise. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et Mxxx Sxxx on PkS § 95 lg 3 nimetatud isik, keda võidakse määrata Hxxxx Kxxxxxx eeskostjaks. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt määrab kohus, et eestkoste lõpetamine või pikendamine otsustatakse hiljemalt 3 aasta möödumisel alates määruse tegemisest. Kohtukulude jaotus Kohtukuludeks on ekspertiisitasu 3560 krooni, määratud korras osaleva esindaja vandeadvokaat Uno Paimetsa tasu 743 krooni sh käibemaks 113,4 krooni ning riigilõiv 200 krooni. Psühhiaatrilise abi seaduse 19 kohaselt jäetakse ekspertiisikulu riigi kanda. TsMS § 172 lg 2 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud muude abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda, seega tuleb riigilõiv ja õigusabi tasu jätta riigi kanda Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 463, 464 lg 2 ja 3, 465, 466 lg 1, 520, 522 lg 1 ja 4, 523, 524 lg 1 lg 5 p 2, 525, 526.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.