Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon
Edasikaebamise kord
2-06-1583 04. juuli 2007, Narva
A O kaebus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 Kaebaja A O (ik xxx, elukoht xxx) Hagita menetlus Hagi menetlusse võtmisest keeldumise
Kaebaja esindaja esitas kohtule 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja palub kohustada kohtutäiturit peatada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/6560 A O suhtes ning kohustada kohtutäiturit vastama A O 10.10.2005.a kaebusele. 14.02.2006.a esitas kaebaja esindaja kohtule täpsustatud kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja palub kohtutäiturit lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/6560 A O suhtes ja juhul, kui kohus jätab nimetatud nõude rahuldamata, kohustada kohtutäiturit peatama täitemenetlus, vastama A O 10.10.2005. kaebusele ning esitama talle dokumendi, millega on tõendatud, et sissenõudja Trenton Invest OÜ-le on nõudeõigused üle läinud kooskõlas . Viru Maakohtu 14.03.2006 määrusega keelduti A O kaebust Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 menetlusse võtmast vastavalt lg 1 p 1. Viru Ringkonnakohus oma 12.04.2006 määrusega tühistas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14. märtsi 2006.a. kohtumäärus, millega keelduti hageja A O kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 menetlusse võtmast ning saatis tsiviilasja uueks lahendamiseks tagasi tühistatud määruse teinud kohtule.
Tsiviilasi nr 2-06-1583
20.04.2006 saabus Viru Maakohtusse P T järjekordne kaebuse täiendus, kus ta palub tühistada Viru piirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani 10.04.2006 vara enampakkumise akt täiteasjas nr 095/2005/6560 ning kohustada kohtutäitur Kristel Maalmani lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/6560 A O suhtes. Viru Maakohtu 09.01.2007 määrusega jäeti A O avaldus käiguta ning nõuti avaldajalt avalduses puuduste kõrvaldamist (oma nõude (hagi eseme) täpsustamist ja TsMS §-des 198, 338-340, 362363 sätestatud nõuetele vastava avalduse, samuti volituse algdokumendi ja lepinguliseks esindajaks olemise õiguse tõendavate dokumentide, esitamist) 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Ühtlasi selgitati, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata või kui kohus ei ole pädev asja lahendama, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Nii kaebaja A O kui ka P T said osundatud kohtumääruse isiklikult kätte 13.01.2007. A O 26.01.2007 kohtusse saabunud taotluses kiitis heaks kõik P T poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud dokumendid, kuid käesoleva ajani ei esitanud ei oma nõude (hagi eseme) täpsustamist ja TsMS §-des 198, 338-340, 362- 363 sätestatud nõuetele vastava avalduse ega volituse algdokumenti, ega ka P T lepinguliseks esindajaks olemise õiguse tõendavat dokumenti (TsMS §-s 218 sätestatud mõttes). Kohus leidis: Vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 15 hagita asjad on kaebused kohtutäituri otsuste peale. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja esindaja esitas kohtule kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani otsuste ja tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560, kuid ei saanud eelnevalt kohtutäitur Kristel Maalmani otsust temale esitatud kaebuste kohta; ei esitanud oma nõude (hagi eseme) täpsustamist ja TsMS §-des 198, 338-340, 362- 363 sätestatud nõuetele vastava avalduse ega lepingulise esindaja volituse algdokumenti, ega ka P T lepinguliseks esindajaks olemise õigust tõendavat dokumenti (TsMS §-s 218 sätestatud mõttes), siis on alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks ja kaebus tuleb tagastada kaebajale. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel P. T poolt tasutud riigilõiv summas 200 krooni kuulub tagastamisele P. T. TsMS § 372 lg-st 6 tuleneb, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 372, 463-466, 660, 661. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-1583
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.