Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11. juuli 2017 kell 12.00 Tsiviilasja number
2-13-58456
Tsiviilasi
Rünno Niitsalu pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: Rünno Niitsalu (isikukood 38305075217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Usaldusisik: L M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, xxxx, tel nr xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada pankrotivõlgniku Rünno Niitsalu (isikukood 38305075217, elukoht: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu 31.03.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Rünno Niitsalu pankrot. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 10.11.2014 kohtumäärusega. 1 (6)
2-13-58456
2.29.01.2015 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati Rünno Niitsalu kohustustest vabastamise menetlus ja määrati tema usaldusisikuks L M, kohustati neid esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid Rünno Niitsalu tulude ning jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamakstud summade kohta.
MENETLUSE KÄIK
3.29.05.2015 esitas Rünno Niitsalu usaldusisik L M kohtule e-kirjaga maksekorraldused ülekantud summade kohta.
4.01.06.2015 kohustas kohus võlgnikku ja tema usaldusisikut esitama: 1. Digitaalselt allkirjastatud aruande; 2. Detailse arvestuse 2014 jaanuari-detsember kuude ja 2015 aasta jaanuari-mai kuudes teenitud töötasu või saadud tulude kohta kuude lõikes eraldi; 3. Väljavõtte võlgniku arveldusarve 2015 aasta jaanuari-mai kuude; 4. Teatama, milliseid mahaarvamisi ja milliste arvestuste järgi 2015.a saadud rahast võlgnik tegi?; 5. Kellele võlgniku eest usaldusisik väljamakseid tegi, kas mõlemale võlausaldajale (M N ja Lindorf Eesti AS-ile) vastavalt jaotisele või ainult ühele võlausaldajale (M N); 6. Kui väljamaksed on tehtud vaid ühele võlausaldajale, siis miks see võlausaldaja eelistati teisele?
5.03.06.2015 esitas võlgniku usaldusisik kohtu nõudmisel täpsustatud aruande, mille kohaselt võlgnik Rünno Niitsalu töötab alates 24.03.2014 xxxx. Rünno Niitsalu ametiks on xxxx. Töötab seal osalise tööajaga ja töökestvus on vastavalt vajadusele. Võlgnik asus tööle alates 2014 aasta märtsi kuus ja esimene palga väljamakse tehti 2014 a aprillis. 2014 aasta jaanuari-märtsi väljavõtteid ei ole kuna Rünno Niitsalu’l sissetulek puudus. 2014 aprill-detsember teenitud töötasud: 15.01.2014 töötasu 97.34 eurot, 09.05.2014 töötasu 299.47 eurot, 28.05.2014 lapsepuhkusepäeva tasu 80.44 eurot, 10.06.2014 töötasu 401.86 eurot, 08.07.2014 töötasu 401.86 eurot, 08.08.2014 töötasu 352.56 eurot, 10.09.2014 töötasu 177.50 eurot, 10.10.2014 töötasu 177.50 eurot, 10.11.2014 töötasu 177.50 eurot, 11.12.2014 töötasu 177.50 eurot. 2015 jaanuar-mai teenitud töötasud: 09.01.2015 töötasu 195 eurot, 10.02.2015 töötasu 195 eurot, 10.03.2015 töötasu 195 eurot, 10.04.2015 töötasu 331.57 eurot, 08.05.2015 töötasu 331.57 eurot, 27.05.2015 puhkusetasu 300 eurot. Võlgnikul Rünno Niitsalu’l puudub arveldusarve, kuna tema konto on arestitud. Võlgniku tulu laekub L M arveldusarvele. 2015. aasta saadud rahast arvestas võlgnik maha eluasemekulud ja igapäevaseks eluks vajaliku. Täpseid mahaarvestusi võlgnikul tehtud pole, aga kätte jääv raha kulub endale eluks vajaliku ostmisele ja teisele lapsele. Sissetuleku osa, mida võib võlgnik igakuiselt endale jätta on arvestanud Rünno töökoht vastavalt seadustele. Usaldusisik teostas võlausaldajale M N’le 2014 aasta mai, juuli ja augustikuu makseid. Edasisi makseid M N’le hakkas teostama võlgniku töökoht (xxxx). Väljamaksed tehakse ainult M N’le, sest võlgniku arvates on lapsel seda raha rohkem vaja, et tulla igapäeva eluga toime. Väljamaksed võlausaldajale M Nle on järgnevad: L M ülekanded: 24.05.2014 elatusraha 100 eurot, 11.07.2014 elatusraha 100 eurot, 14.08.2014 elatusraha 100 eurot; xxxx ülekanded: 10.09.2014 kinnipidamine 148.52 eurot, 13.10. kinnipidamine 148.52 eurot, 19.11.2014 kinnipidamine 148.52 eurot, 15.12.2014 kinnipidamine 148.52 eurot,14.01.2014 kinnipidamine 136.57 eurot, 10.02.2015 kinnipidamine 136.57 eurot, 10.03.2015 kinnipidamine 136.57 eurot, 15.04.2015 kinnipidamine 136.57 eurot.
6.31.05.2016 esitas võlgniku usaldusisik aruande, mille kohaselt võlgnik Rünno Niitsalu töötab endiselt osalise tööajaga xxxx ja töökestvus on vastavalt vajadusele. 2015 juuni-detsember teenitud töötasud: 05.06.2015 töötasu 145.86 eurot, 09.07.2015 töötasu 174.03 eurot, 27.07.2015 2 (6)
2-13-58456 töövõimetushüvitis 50.96 eurot, 12.08.2015 töötasu ja tööandja haigushüvitis 116.72 eurot, 02.09.2015 töövõimetushüvitis 269.36 eurot, 09.09.2015 töötasu 93.65 eurot, 08.10.2015 töötasu 197.65 eurot, 10.11.2015 töötasu 203.95 eurot, 09.12.2015 töötasu 209.71 eurot. 2016 jaanuar-mai teenitud töötasud: 08.01.2016 töötasu 187.38 eurot, 08.02.2016 töötasu 133.57 eurot, 17.02.2016 isapuhkuse tasu 145.39 eurot, 08.03.2016 töötasu 188.83 eurot, 01.04.2016 lapsepuhkuse tasu 97.15 eurot, 08.04.2016 töötasu 245.97 eurot, 06.05.2016 töötasu 326.14 eurot. Võlgnikul puudub arveldusarve, kuna tema konto on arestitud. Võlgniku tulu laekub usaldusisiku L M arveldusarvele. 2015-2016 aasta saadud rahast arvestas võlgnik maha eluasemekulud ja igapäeva eluks vajaliku. Täpseid mahaarvestusi võlgnikul tehtud pole ning kätte jääv raha kulub endale ja kahele lapsele HE N (isikukood xxxx), L N (isikukood xxxx). Sissetuleku osa mida võib võlgnik igakuiselt endale jätta on arvestanud võlgniku töökoht vastavalt seadusele. Rünno Niitsalu kolmandale lapsele M N’le teostab makseid võlgniku töökoht (xxxx). Väljamakseid teostatakse M N’le, sest võlgniku arvates on lapsel seda raha rohkem vaja. Xxxx saadetud väljamaksed kohtutäitur Kairi Laiõunale, kes kannab raha M N’le. Kairi Laiõuna dokumendid edasi antud Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le. Elatusraha väljavõtted: 05.06.2015 kinnipidamine 100.52 eurot, 09.07.2015 kinnipidamine 87.01 eurot, August puudub kuna võlgnik oli raske õnnetuse tõttu haiguslehel, 09.09.2015 kinnipidamine 47.34 eurot, 08.10.2015 kinnipidamine 98.89 eurot, 10.11.2015 kinnipidamine 101.98 eurot, 09.12.2015 kinnipidamine 104.85 eurot, 24.01.2016 kinnipidamine 93.58 eurot, 08.02.2016 kinnipidamine 66.79 eurot, 08.03.2016 kinnipidamine 94.41 eurot.
7.31.05.2017 võlgnik ega usaldusisik aruannet ei esitanud.
8.07.06.2017 nõudis kohus võlgnikul ja usaldusisikult aruandluse esitamist, milles palus teatada: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.04.2016; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.04.2016; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4) millises ulatuses on võlgnik kandnud raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti palus kohus esitada: 1. tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta alates 01.04.2016; 2. kõik võlgniku pangakontode väljavõtted alates 01.04.2016; 3. tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, s.o mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamisest ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule ega usaldusisikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kas või ühel korral jätab õigeaegselt aruannet esitamata.
9.12.06.2017 esitas võlgniku usaldusisik kohtu nõudmisel aruande, mille kohaselt võlgnik Rünno Niitsalu töötas 01.04.2016-29.08.2016 xxxx osalise tööajaga ja töökestvus oli vastavalt vajadusele. 01.09.2016-31.05.2017 on Rünno Niitsalu töötanud xxxx xxxx vastavalt graafikule 2 nädalat tööl ja 2 nädalat kodus. Ametlikuks palgaks on määratud xxxx päevarahad. Xxxx tehtud maksed laekusid usaldusisiku L M arvelduskontole, sest võlgnikul olev konto on arestitud. Xxxx teenitud töötasu laekus Rünno Niitsalu välismaa arveldusarvele, mille oli kohustatud palga kätte saamiseks tegema. 01.04.2016-22.09.2016 xxxx tehtud väljamaksed: 01.04.2016 lapsepuhkuse tasu 97.15 eurot, 08.04.2016 töötasu 245.97 eurot, 06.05.2016 töötasu 326.14 eurot, 09.06.2016 töötasu 249.43 eurot, 04.07.2016 puhkusetasu 139.79 eurot, 08.07.2016 töötasu 139.41 eurot, 22.06-08.07.2016 töötas puhkuseasendajana xxxx töötasu 427.50 eurot, 11.08.2016 töötasu 210.66 eurot, 12.09.2016 töötasu 390.71 eurot, 22.09.2016 lõpurahad xxxx 350 eurot. 01.09.2016 asus tööle xxxx firmasse: 3 (6)
2-13-58456 24.10.2016 töötasu 974 eurot, 14.11.2016 töötasu 1 000 eurot, 21.11.2016 päevarahad 1 198 eurot, 15.12.2016 töötasu 1 000 eurot, 22.12.2016 päevarahad 782 eurot, 06.01.2017 töötasu 1 000 eurot, 19.01.2017 päevarahad 974 eurot, 14.02.2017 töötasu 1 000 eurot, 24.02.2017 päevarahad 814 eurot, 13.03.2017 töötasu 445.66 eurot, 13.03.2017 päevarahad 350 eurot, 17.03.2017 töövõimetushüvitis (viibis lapsega haiguslehel) 128.90 eurot, 13.04.2017 töötasu 1 000 eurot, 24.04.2017 päevarahad 1 006 eurot, 15.05.2017 töötasu 1 000 eurot,15.05.2017 päevarahad 814 eurot. Võlgnikul Rünno Niitsalu’l puudub Eestis arveldusarve, kuna tema konto on arestitud. 01.04.2016-22.09.2016 võlgniku tulu laekus L M arveldusarvele. 2016-2017 aasta saadud rahast arvestas võlgnik maha eluasemekulud ja igapäevaseks eluks vajaliku. Sealt arvestas maha ka xxxx elamiseks vaja mineva raha. Täpseid mahaarvestusi võlgnikul tehtud pole, aga kätte jääv raha kulub endale eluks vajaliku ostmisele ja lastele. Xxxx. aastal sündis perre teine laps. Nüüd on ülalpeetavaid lapsi 3. 01.04.201622.09.2016 teostas M N’le makseid võlgniku töökoht (xxxx). Sellega tekkis segadus, sest 06.04.2016 saatis kohtutäitur Tatjana Afanasieva xxxx kirja milles seisis Töötasu vabastamine aresti alt ning sellest kirjast oli raamatupidaja välja lugenud, et elatusraha ei pea enam töötasust kinni pidama. Sellest, et elatusraha enam kinni ei peetud Rünno Niitsalu’t ei teavitatud. Rünno Niitsalu võttis ka ühendust juristiga ja asi saadeti edasi veel juristide liitu, aga abi ei saanud kuskilt. Kohtutäitur eitas kirja saatmist kuigi allkirjastatud dokument tema poolt on olemas. 21.10.2016 sai kokku lepitud, et Rünno Niitsalu hakkab elatusraha maksma rohkem, et saaks lisaks elatusraha maksmisele vähendada ka tekkinud võlgnevust. Väljamaksed tehakse ainult M N’le, sest võlgniku arvates on lapsel seda raha rohkem vaja, et tulla igapäeva eluga toime. Väljamaksed võlausaldajale M N’le on järgnevad: 29.10.2016 elatusraha A J arveldusarvele 200 eurot, 31.10.2016 elatusraha A J arveldusarvele 200 eurot, 01.11.2016 elatusraha A J arveldusarvele 100 eurot, 24.11.2016 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 500 eurot, 27.12.2016 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 500 eurot, 30.01.2017 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 400 eurot, 28.02.2017 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 500 eurot, 20.04.2017 Elatusraha A J arveldusarvele 235 eurot, 26.04.2017 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 460 eurot, 20.05.2017 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 200 eurot, 25.05.2017 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 200 eurot, 28.05.2017 Afanasieva Tatjana arveldusarvele (Jooksev võlg ja elatis) 70 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
11.Viru Maakohtu 29.01.2015 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. Samuti kohustati võlgnikku viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Viru Maakohtu 10.11.2014 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek, millega tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuetena muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku 17 514.41 eurot, sh: 1) M N (seaduslik esindaja A J) 8 454.44 eurot, jaotus 48.27%; 2) Lindorff Eesti AS 9 059.97 eurot, jaotus 51.73%. Pankrotivõlgnik jaotusettepaneku alusel 4 (6)
2-13-58456 võlausaldajale Lindorff Eesti AS väljamakseid teinud ei ole ning seega on võlausaldajal raha saamata 9 059.97 eurot. Võlausaldajale M N’le on tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid 03.06.2015 esitatud aruande kohaselt 1 440.36 eurot, 31.05.2016 esitatud aruande kohaselt 795.48 eurot ning 12.06.2017 esitatud aruande kohaselt 3 565 eurot, kokku seega 5 800.84 eurot.
12.Kohtule 12.06.2017 esitatud aruande kohaselt on võlgnik 01.09.2016 vahetanud töökohta ning on asunud tööle xxxx xxxx. Võlgnik ei ole töökoha ja elukoha vahetusest kohut viivitamatult teatanud. Esitatud aruannete kohaselt on võlgnik teinud väljamakseid üksnes ühele võlausaldajale M N’le, sest tema hinnangul vajab laps raha rohkem. Võlausaldajale Lindorff Eesti AS võlgnik väljamakseid teinud ei ole. Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 2 kohaselt võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik on rikkunud kohustust viivitamatult kohut teavitada oma elu- ja tegevuskoha vahetusest. Asjaolust, et võlgnik on 01.09.2016 asunud elama xxxx ja toob xxxx, teatati kohtule alles kohtu nõudel 12.06.2017 esitatud aruandes. Samuti leiab kohus, et võlgnik on kahjustanud võlausaldaja Lindorff Eesti AS huve, kuivõrd võlgnik ei ole jaotusettepaneku alusel teinud võlausaldajatele võrdselt väljamakseid ning on eelistanud ühte võlausaldajat, s.o M N.
13.Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et võlgnik ei ole oma sissetulekuid xxxx tõendanud. Kohus ei nõustu usaldusisiku poolt teatatud võlgniku sissetulekuga xxxx, sest võlgnik ega usaldusisik, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole esitanud xxxx võlgniku nimele avatud pangakonto väljavõtet. Isegi kui eeldada, et usaldusisiku poolt esitatud võlgniku xxxx teenitud palgaandmed on õiged, ei ole võimalik võlgniku tehtud arvestusi kontrollida. Usaldusisik on teatanud, et täpseid mahaarvestusi võlgnikul tehtud pole. Seega kogu kohustustest vabastamise menetluses käigus võlgnikul puudub arvestus tema sissetulekute ja tema poolt endale jäetud palgaosa kohta, millega ta on rikkunud PankrS § 173 lg 4, lg 5 sätestatud kohustusi.
14.Kohus leiab, et eeltooduga on pankrotivõlgnik süüliselt kahjustanud võlausaldajate huve. Ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid ka tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.