lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-58456/19

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58456/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 384Võlausaldajate ebavõrdne kohtleminePankrS § 1 lg 2PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 23 lg 1PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 65 lg 11, 3PankrS § 13 lg 1PankrS § 22 lg 5PankS § 55 lg 3PanktS § 23 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-58456/23Viru Maakohus Rakvere kohtumaja29.01.20152-13-58456/40Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.07.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-58456

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 31. märts 2014 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-13-58456

Tsiviilasi

Rünno Niitsalu pankrotiavaldus väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): Rünno Niitsalu (isikukood 38305075217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Ajutine haldur: Reet Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, e-post [email protected]).

enda

pankroti

20. veebruar 2014 Kohtuistungi toimumuse aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

Võlgnik Rünno Niitsalu; Ajutine haldur Reet Relvik.

1.Kuulutada välja Rünno Niitsalu (isikukood 38305075217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada Rünno Niitsalu pankrotihalduriks Reet Relvik (pankrotihalduri tunnistus nr. 26, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. 513 4190, e-post [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus osaliselt ja määrata riigi vahenditest pankrotihaldur Reet Relvik’ule (arveldusarve nr 10502008206006 AS-is SEB Pank) ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131.01 euro.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 183 lg 2
Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad

1 (5)

2-13-58456

4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 17. aprillil 2014 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2 ja 3 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, registriosakonnale ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.

Viru

Maakohtu

7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.12. detsembril 2013 esitatud võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnik ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ja on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Võlgnik on võtnud ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Võlgniku sissetulek on väiksem, kui minimaalpalk.
2.Avalduse juurde lisatud maksejõuetuse seletuse kohaselt võttis võlgnik 09.11.2007 xxxx käenduseta väikelaenu summas 110 000 krooni. Kuni 15.02.2008 maksis võlgnik laenu tagasi, kuid seoses koondamisega hakkas tal võlgnevus tekkima. Võlgniku teatel on tema võlausaldajateks A J nõude suurusega 8 311.26 eurot ja Lindorf Eesti AS nõude suurusega 9 178.30 eurot. Võlgnikule ei ole täpselt teada kõik võlausaldajad.
3.Võlgnik palus PankrS §13 lg 1, lg 2, § 15 lg 2 ja § 171 lg 11 alusel kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
4.Viru Maakohtu 08.01.2014 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutine haldur.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5.19. veebruaril 2014 esitatud aruande kohaselt võlgnik on vallaline. Võlgnikul on kaks alaealist last: M N (sünd xxxx) ja H-E N (sünd xxxx).
6.Võlgnikul on arvelduskonto xxxx xxxx, mille saldo on 22,10 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel võlgniku nimele ei ole väärtpaberikontot avatud. Tema nimele on 2 (5)

2-13-58456 avatud pensionikonto nr xxxx, saldo 2 119,517 xxxx osakut. Muud vara võlgnikul ei ole. Võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Liiklusregistris on Rünno Niitsalu nimele registreeritud järgmised sõidukid, mille kõigi kohta on liiklusregistris märkus „ajutiselt kustutatud“: xxxx reg.märk xxxx, esmase reg.aeg 1988.a, xxxx, reg.märk xxxx, esmase reg.aeg 1966.a, xxxx, reg.märk xxxx, esmase reg.aeg 1992.a ja xxxx reg.märk xxxx, esmase reg.aeg 1989.a. Arvestades sõidukite vanust, puudub neil turuväärtus ja need on mittelikviidsed. Seda kinnitab ka asjaolu, et 2009.a aprillist on sundtäitmisel rahaline nõue võlgniku vastu, kuid kohtutäituril ligi viie aasta jooksul ei õnnestunud sõidukeid võla katteks realiseerida.

7.Võlgnikul on tekkinud kohutusi kokku 17 489.56 eurot ulatuses, s.h xxxx 7 371.16 eurot ja A J 7 441.94 eurot. xxxx on teatanud oma kirjas, et võlgnevus on loovutatud inkassoks Lindorff Eesti AS-ile. Võlgnik on teatanud, et võlgneb A J koos täitekuludega 8 311.26 eurot ja Lindorff Eesti AS-ile 9 178.30 EUR.
8.Haldur ei ole leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Halduri arvates pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2008. aastal ja maksejõuetuse tekke põhjuseks on laenu võtmine, mille tagasimaksmiseks vahendid puudusid, ning töökoha puudumisest tingitud võlgnevuste suurenemine. Esialgselt ei ole andmeid, et pankrot on tekitatud kuriteo tunnustega teoga. KarS § 384 ettenähtud kuriteokoosseisuga seonduv võib täiendavalt selguda pankrotimenetluse käigus. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
9.Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning rakenduvad pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätted.
10.Ajutine haldur palus PankrS § 1, § 13 ja § 31 alusel kuulutada välja võlgniku pankrot. PankrS § 23 alusel palus ajutine haldur välja mõista ajutise halduri tasu 447.37 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kuna võlgnikul puudub vara, palus haldur tasu välja mõista riigi vahenditest.

KOHTUISTUNG

11.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde. Võlgniku selgituste kohaselt pankrotiavaldust ajendas esitama laenu võlgnevus. Samuti selgitas isik, et elatist maksab edasi aga hetkel kogunenud elatise võlga on raske tagantjärgi maksta.
12.Ajutine haldur jäi aruande juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3 (5)

2-13-58456 Pankroti väljakuulutamine

14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
15.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 17 489.56 euro ulatuses. Halduri arvates võlgniku nimele registreeritud sõidukitel turuväärtus ja need on mittelikviidsed, mida kinnitab ka asjaolu, et alates 2009.a kohtutäituril ei õnnestunud neid võlgniku vastu algatatud täitemenetluses realiseerida. Seega võlgnikul sisuliselt varasid ei ole. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur veel tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
16.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooslastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 17.04.2014 kell 10.00. Ajutise halduri tasu
17.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
18.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PanktS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). 4 (5)

2-13-58456

19.Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 447.37 eurot, s.o 63.91 eurot tunnis. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu kokku 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131.01 eurot. Ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu määramisel lähtub kohus ka sellest, et 21.02.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega tegi kohus võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks kuni 28.03.2014. E-riigikassa andmetel ei ole kohtu deposiitarvele raha ette tasutud.
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval