lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-19723/2

TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-19723/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-19723

Tsiviilasi

J Š avaldus S Š surnuks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

Menetlusabi taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: J Š , ik: xxxx, elukoht: xxxx Lepinguline esindaja riigi õigusabi korras: advokaat A A , asukoht: Laada 27 Rakvere, 44310

esindajad

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades avaldaja täies ulatuses riigilõivu 200 (kakssada) kakssada) krooni tasumisest. Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale, avaldajale, avaldaja esidajale ning saata teadmiseks Rahandusministeeriumile. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 22.05.2007.a. saabus Viru Maakohtusse J Š avaldus S Š surnuks tunnistamiseks. Avalduses esitati ka taotlus menetlusabi saamiseks - avaldaja täies ulatuses riigilõivust vabastamiseks. Taotleja tugines menetlusabi saamiseks samadele asjaoludele ja väidetele, millele ta on tuginenud Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-36478 taotledes riigi õigusabi. Kohus taotluse ja tsiviilasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et taotlus on esitatud seadusest tulenevalt ning kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 08.12.2006.a. määrusega on J Š le määratud riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi osutajaks määrati advokaat A A . Määruse tegemisel

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

hindas kohus J Š `i majanduslikku olukorda. Menetlusabi taotluse esitamise hetkeks, s.o 22.05.2007.a. ei ole nimetatud olukord muutunud. Kuivõrd faktilised asjaolud ei ole nii lühikese aja jooksul muutunud tuleb õigusliku järjepidevuse põhimõttest tulenevalt lugeda isiku majanduslik seisund jätkuvalt raskeks ning vabastada ta menetlusabi andmise korras riigilõivu 200 krooni tasumisest. TsMS § 180 lg 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 181 lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Avaldaja on esitanud isiku surnuks tunnistamise nõude, milline lahendatakse hagita menetluse korras. RLS § 56 lg 2 avalduse esitamisel hagita asjas, kui tsiviilasja hinda ei ole võimalik kindlaks määrata tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus, hinnanud esitatud materjale, leidis, et kuivõrd seaduses sätestatud eeldused riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks on sisuliselt samased ning J Š `le on antud riigi õigusabi ning ajavahemik riigi õigusabi andmise ning taotluse menetlusabi saamiseks hageja riigilõivust vabastamiseks on lühike, siis on põhjendatud anda J Š `le riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks, vabastades hageja täielikult riigilõivu 200 krooni tasumisest vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 1-le. Kohus juhib tähelepanu sellele, et vastavalt TsMS § 189 on kohtul õigus menetlusabi andmine tühistada, kui menetlusabi saamise tingimused on ära langenud. Sel juhul kannab menetlusabi saanud menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses. TsMS § 190 lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on kohtukulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi kohtukulude tasumiseks. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 180 lg 1 p 1; 181; 187; 191 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2007.a Nooremreferent

M.Roots I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium