TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Eestkostja ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2007. a Raplas

Tsiviilasja number

2-07-19264

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R vald Isik, kellele määratud eeskostjat asendatakse: VJ Isik, kelle eestkostja ametist vabastamist taotletakse: L J Isik, kelle eestkostjaks määramist taotletakse: E J

Hagita asja ese

eestkostja ametist vabastamine ja uue eestkostja määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohus lahendas asja kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Vabastada V J eestkostja ametist L J. Määrata V J eestkostjaks E J.

Käesolev määrus jõustub selle E Jle kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates E J, R vald ja V J sugulased ja hõimlased. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 16.05.2007.a. esitas R vald Pärnu Maakohtule avalduse V J määratud eestkostja ametist vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks. Rapla Maakohtu 10.04.2003.a. otsusega oli V J eestkostjaks määratud tema ema L J. Käesoleval ajal elavad nii eestkostja kui eestkostetav R Hooldekeskuses ning L J ei suuda oma tervisliku seisundi tõttu enam olla oma pojale eestkostjaks. 3.05.2007.a. on V vennanaine E J andnud oma kirjaliku nõusoleku tema määramiseks V J eestkostjaks ja avaldaja leiab, et tegemist on eestkostjaks sobiva isikuga. E J poolt kohtule antud selgituste kohaselt haigestus L J raskesti 15.12.2006.a. ja viibis pikalt haiglaravil. V J tuli paigutada R Hooldekeskusesse. L J on küll käesolevaks ajaks paranenud, kuid tema liikumine on raskendatud, mistõttu asus ka tema elama R Hooldekeskusesse. Ema ja poeg elavad ühes toas ning on olukorraga rahul. L J suudab käesoleval ajal olla hooldustöötajatele vaid abiks poja eest hoolitsemisel, kuid ei ole võimeline eestkostja kohustusi täitma. Kuna E J on kodune, on tal paremad võimalused eestkostja kohustuste täitmiseks, kui tema abikaasal, so V vennal. V olukord on aastakümneid olnud ühesugune, so ta ei liigu, mistõttu ei ole ka võimeline iseseisvalt sööma ja enese eest hoolt kandma. V ei kõnele ja suhtleb inimestega vaid üksikute häälitsuste või pealiigutuste kaudu. Omaksed tunneb ta ära ning rõõmustab neid nähes.