Eestkostja määramise ja isiku kinnisesse asutusse paigutamise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2007. a Raplas
Tsiviilasja number
2-07-16874
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: K vald Esindaja: T V Isik, kellele eestkostet seatakse ja keda kinnisesse asutusse paigutatakse: IL Esindaja: vandeadvokaat NS Isik, kelle eestkostjaks määramist taotletakse: T V Huvitatud isikud: LL
esindajad
Hagita asja ese
eestkostja määramine ja isiku paigutamine kinnisesse asutusse
Määrata I L’a eestkostjaks T V. Eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, seega on I L tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. I L on õigus igas kalendrikuus 100(üks sada) krooni oma sissetulekust kulutada oma äranägemisel eestkostja nõusolekuta. Eestkoste lõpetamise või pikendamise peab otsustama kohus hiljemalt 3 (kolme) aasta möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Paigutada I L tugevdatud järelvalvega hoolekandeasutusse
1(üheks) aastaks. Käesolev määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle eestkostjale T Vle kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates I L või tema esindaja, T V, K vald ja I L sugulased ja hõimlased. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.
Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 26.04.2007.a. esitas K vald Pärnu Maakohtule avalduse I Lle eestkostja määramiseks ja tema paigutamiseks tugevdatud järelvalvega hoolekandeasutusse. Avalduse kohaselt on I L xxx.a. alates K valla elanik. I L ei tööta ja sisustab oma päevi alkoholi tarvitamisega, millele kulutab kogu oma raha ning lisaks sellele üritab alkoholi, süütevedelikku ja toiduaineid kohalikust kauplusest pidevalt ka varastada. Joobnuna muutub ta agressiivseks ning kohalikud elanikud kardavad teda. Kaks korda kuus toob I Lle toiduaineid ja sigarette tema onu L L, kuid I müüb need maha ja ostab saadud raha eest alkoholi. Vald on püüdnud I L probleeme lahendada. Talle on arstliku ekspertiisi otsusega nr.332053 määratud 80% töövõime kaotust ja sügav puue, kuid saadud pensioni kulutab ta mõne päeva jooksul. Vald on pakkunud I Lle võimalust elada K Hooldekeskuses, kuid kuna I jätkas seal alkoholi tarvitamist ja tekitas segadust ning hirmu teiste hoolealuste hulgas, ei olnud võimalik teda seal hoida. Käesoleval ajal on talle võimaldatud toitlustamine hooldekeskuse poolt, mille maksab kinni L L. Kuna viimane ei nõustunud I L eestkostjaks hakkab, leiab vald, et selleks tuleb määrata K valla sotsiaalnõunik T V. Samuti tuleb I L paigutada tugevdatud valvega hoolekandeasutusse, kuna käesoleval ajal on ta oma eluviiside tõttu ohtlik nii endale kui teistele. T V on andnud nõusoleku I Lle eestkostjaks hakkama. T V hinnangul on kaine I Lga võimalik ja isegi meeldiv suhelda. Joobnuna on ta aga ohtlik nii endale kui teistele. Viimastel aastatel on T V pidanud Iga tegelema väga sageli, sest kui viimane kuhugi magama jääb või kusagil halvasti käitub, kutsutakse sotsiaaltöötaja. Sageli on I toimetatud kainenema Rapla Politseiprefektuuri arestimajja või kutsutud talle kiirabi.. Viimasel ajal on muutunud probleemiks K noorukite vägivaldne käitumine joobnud I L suhtes, mis T V hinnangul võib viia väga traagiliste tagajärgedeni. I L tunnistab vestluses kohtunikuga advokaadi juuresolekul, et lahkus 1998.a. xxx-st eesmärgiga vabaneda narkomaaniast, kuid hakkas Eestisse jõudes kohe alkoholi tarvitama ning teeb seda siiani. Algul elas onu juures xxx. Viimased 3-4 aastat on elanud K vallas onule kuuluvas talu. Tööl ei ole käinud. xxx elava ema ja vennaga side puudub. I L tunnistab, et xxx elades käitus ta lähedastega halvasti, mistõttu viimastel on põhjust temast mitte hoolida. T V kui võimalikku eestkostjasse suhtub hästi. Samuti möönab vajadust elada hoolekandeasutuses, kuna joobnuna magama jäädes on tal juba jalad ära külmunud. I L esindaja vandeadvokaat N S leiab, et eestkostja määramine on põhjendatud, seaduslik ning I L huvides. Samuti on vajalik tema paigutamine sellisesse hoolekandeasutusse, kus oleks välistatud alkoholitarbimise jätkamine. Telefonivestlusel kinnitas L L kohtule, et ei soovi I L eestkostjaks hakata, vaatamata sellele, et ta temast hoolib. I L paranemisvõimaluste suhtes on onu üpris skeptiline.
Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr.76 nähtuvalt ei ole I L nõrgamõistuslik ega põe vaimuhaigust, kuid viimase 10 aasta vältel toimunud süstemaatiline alkoholitarvitamine on põhjustanud tal alkoholisõltuvuse ja sellest tingitud kroonilise alkohoolse hallutsinoosi, mälu ja intellektuaalsete võimete languse ja epileptiformse sündroomi. Käesoleva psüühilise seisundi tekkimisele on eelsoodumuse loonud varasem narkomaania ja arvukad peatraumad. I L esinevad psüühikahäired on sellise iseloomu ja ulatusega, et ei võimalda tal kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ja neid juhtida, mistõttu on vaja piirata I L teovõimet ja määrata talle eestkostja. Samuti on vajalik I L paigutamine kinnisesse hoolekandeasutusse ilma tema nõusolekuta, et isoleerida teda alkoholist. Eksperdi hinnangul tuleks eestkostja määrata kolmeks aastaks ja kinnise hoolekanderežiimi rakendamine võiks kesta ühe aasta. Kohtu seisukoht Kogutud tõendite põhjal asub kohus seisukohale, et I Lle tuleb määrata eestkostja ning ta tuleb paigutada tema nõusolekust sõltumata kinnisesse hoolekandeasutusse. Kujunenud olukorras on I L jätmine iseenda hooleks häiriv ja ohtlik kaasinimestele, eelkõige aga I Lle endale. Aastatel 2001-2006 on I L mitmesuguste väärtegude eest karistatud 67-l korral. I L elu koosneb ainult alkoholi või muu joovastava aine (näit. süütevedelik) hankimisest ja tekitatud joobest toibumisest. Mõlemad tegevused on muutunud aasta-aastalt järjest ühiskonnaohtlikumaks. T V ütluste kohaselt varastab I L kauplusest juba ka kaine peaga. Lisaks külmumisohule on lisandunud oht, et pidevalt avalikus kohas magavat I L ründavad kohalikud noorukid, tajumata oma tegevuse ohtlikkust. I Lle tuleb määrata eestkostja kõigi tema asjade ajamiseks, mistõttu tuleb ta TsMS § 526 lg.5 tulenevalt lugeda valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Igas kalendrikuus võib I L oma sissetulekust 100 krooni kasutada vastavalt oma äranägemisele, st nimetatud summa annab eestkostja tema käsutusse, küsimata, milleks I L selle kulutab. Kohtu hinnangul on K valla sotsiaalnõunik TV IL eestkostjaks sobiv isik. T V on viimastel aastatel I Lga palju tegelenud ning neil on head ja usalduslikud suhted. T V on sidemed ka I L lähisugulaste – xxx elava onu ja xxx-s elava emaga. I L ema H L on T Vle teatanud, et nõustub poja paigutamisega hooldekodusse. H L on sündinud xxx aastal ega ole võimeline oma poja eest ise hoolitsema. Samuti peab ta kooselu Iga võimatuks, kuna xxx-s viibimise perioodil oli pojaga palju pahandusi. I oli vägivaldne nii kodus kui väljaspool kodu. Ta on olnud politsei poolt tagaotsitav ja korduvalt kandnud vanglakaristust Lähtuvalt eksperdi poolt antud arvamusest tuleb I Lle määrata eestkostja kolmeks aastaks ning kinnisesse hoolekandeasutusse tuleb ta paigutada tähtajaga üks aasta.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.